巴菲特“遺言”變動vs與蓋茨糾葛

【留美學子】第3413期

11年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

巴菲特夫婦與三個兒女

沃倫·巴菲特在2024年11月25日最新的股東信中，以一貫的理性、坦率且略顯感傷的方式，回顧了他的財富分配計劃、人生哲學以及對子女和未來的深刻思考。

此股東信如同他的遺言，作爲94歲的巴菲特，似乎在安排身後事，這裡通篇沒有提到比爾蓋茨，這位以前經常提及的好朋友。

巴菲特以前承諾把大部分遺產捐給蓋茨領導的基金，而且有一半的資產已經轉給了蓋茨的基金會。

去年巴菲特改變主意讓他的三個孩子處理剩餘的遺產，其實說三個孩子已經成熟和準備好，也只是託詞。

不難看出，巴菲特和蓋茨的關係已經出現微妙的糾葛。

從比爾·蓋茨與梅琳達·弗蘭奇·蓋茨的離婚風波，到巴菲特退出蓋茨基金會以及他最新的股東信發佈，這些看似個人決定或家庭事件，卻揭示了一個更深層次的問題：超級富豪如何處理財富與責任的平衡。

蓋茨夫婦離婚：慈善的“地震”

2021年5月，蓋茨夫婦突然宣佈結束27年的婚姻。這對曾被視爲“慈善界黃金搭檔”的夫婦，不僅共同打造了全球最大的私人慈善基金會之一——比爾及梅琳達·蓋茨基金會，還在多個國際議題上有着深遠影響。

然而，離婚聲明的背後，透露出兩人價值觀和優先事項的分歧。

儘管他們強調離婚不會影響基金會運作，但緊隨其後的一則消息卻令人擔憂：基金會宣佈，如果兩年內無法有效合作，梅琳達可能會選擇退出並另起爐竈。

這一安排讓外界開始懷疑，蓋茨夫婦的合作是否還能維持過去的默契。

巴菲特的離開 基金會失去支柱

2021年6月，沃倫·巴菲特突然辭去了蓋茨基金會受託人的職位。

作爲基金會的主要捐贈者之一，這一決定引發了廣泛的猜測和擔憂。

雖然巴菲特重申，他仍會繼續向慈善事業捐款，但他的退出似乎傳遞了對基金會未來方向的某種不確定感。

巴菲特的離開，不僅象徵着蓋茨基金會的一次重大變動，也讓人開始重新審視超級基金會背後的權力平衡與治理模式。

這些年來圍繞蓋茨的醜聞逐漸浮出水面，讓他的公衆形象大打折扣，包括：辦公室戀情的指控、與傑弗裡·愛潑斯坦的聯繫、基金會內部的矛盾與挑戰、價值觀的衝突、離婚帶來了基金會管理上的隱患。

巴菲特不僅是基金會的重要捐贈者，更是一位擁有道德威望的監督者。

隨着他的離開，基金會內部的權力天平更有可能向比爾傾斜，而這種權力集中無疑讓外界對其透明性產生疑慮。

拒絕財富世襲 爲子女“留下足夠 但不過分”

巴菲特在最新遺書中再次強調，他的鉅額財富不會留給子女，只會爲他們提供“足夠的資源讓他們有所作爲，但不足以讓他們無所事事”。

這一理念不僅對“家族財富世襲”提出了挑戰，也彰顯了他對財富意義的獨特理解。

巴菲特的遺書中透露出對家庭和諧的高度重視。

他通過與子女的生前溝通，在遺產分配和慈善承諾上達成一致，避免了爭議的產生。

巴菲特直言，他的鉅額財富得益於社會資源和歷史機遇，因此，他有責任回饋社會。

他的這一主張，讓我們再次思考超級富豪在全球貧富差距中的角色與責任。

財富、權力與責任的再思考

公衆人物的行爲必須經得起審視

蓋茨的形象危機表明，超級富豪不僅需要管理財富，更需要管理好自己的公衆形象。私人行爲的失誤，可能直接削弱公衆對慈善事業的信任。

慈善機構需要更高的透明度

無論是蓋茨基金會的內部調整，還是巴菲特的退出，都反映了超級基金會在透明化上的不足。

公衆需要知道，這些資金是否真正用於造福社會，而不是成爲少數人的權力工具。

財富的終極意義在於回饋社會

從巴菲特的遺書到蓋茨基金會的動盪，這些事件共同提醒我們，鉅額財富不僅屬於富豪個人，而是社會的一部分。

如何合理分配財富，關乎社會的整體公平。

比爾·蓋茨的形象危機與巴菲特股東信內容的調整，揭示了財富管理、社會責任與權力之間的複雜關係。

我們亟需重新審視超級富豪的角色和責任。

無論他們是蓋茨還是巴菲特，財富的終極使命，應該始終是服務於社會，而非自身的利益或權力的延續。

近期發表

精選彙編 ↓↓↓ 百篇盡

【帶你深度遊世界】

喜歡就點“贊吧↓↓↓