別急着罵李嘉誠

高分港劇《大時代》裡有個韋嘉誠，戴着黑框眼鏡，經營一家名爲“黃河實業”的公司，誰都看得出來，這個人物的原型是——李嘉誠。

在《大時代》裡，韋嘉誠這個角色偏臉譜化，爲人剛正不阿，因拒絕給陳萬賢領銜的香港華人證券會行賄而受到排擠，比起血肉豐滿的丁蟹，人物刻畫得較爲單薄。

在當下這個現實中的“大時代”裡，李嘉誠因爲出售了巴拿馬的港口業務給一家美國公司再次被置於風口浪尖，乃至爲千夫所指。

跟着挾裹着所謂“民意”的大衆情緒罵一波，固然不失爲收割流量的好辦法，但我卻罵不出口，因爲這個流量有點燙嘴。

主要還是因爲不瞭解事情的全貌和內情。

特朗普劍指巴拿馬，要收回運河，並稱該運河被中國控制，其咄咄逼人的氣勢大有“臥榻之側豈容他人鼾睡”的意思，李嘉誠作爲“大時代”裡的一個小小商人，固然財富驕人，但在大國博弈的沒有硝煙的戰場上只能算是個小角色，很多時候是被動行事的。

再者，李嘉誠出賣巴拿馬港口業務時，有沒有跟上面“通氣”，如果通了氣，通到了什麼程度，這些內幕細節，作爲一個局外人，我不知也。

我是讀歷史的，歷史上國家的較量，政治的過招，商業的競爭，往往是頗爲曲折的，有時是以退爲進，有時是避其鋒芒，到了關鍵的當口，少不得還得運用一番“孫子兵法”之類的權謀，或者像《道德經》裡說，將欲取之，必先予之。

特朗普在自家後院耀武揚威的蠻幹，按照深諳太極和周易的以柔克剛的東方大國的習慣，可能不會直接去硬碰硬，但至於是否是“將欲取之，必先予之”，我同樣不知也。

由於這種種的“無知”，我是沒有底氣去批判當事人的，再者，我將我的讀者視作可真誠交流、以心相待的朋友，而不是可供收割的流量，因此，如果我跟着某種風向，對我不瞭解的事情煽動情緒，妄加評論，那就是背叛了我的讀者，更是背叛了我自己創作的初心。

記得前些年，北京有一些專門擡轎子的公司，曾給李嘉誠頒發過一個“中華商聖”（大概是這個名字，具體名稱可能有些出入），現在則調子完全翻轉，恨不得斥其爲“商賊”。

其實，稱其爲“商聖”是謬讚，呼其爲“商賊”也太戾氣了些，如果前倨後恭只是爲了利益而見風使舵的聒噪，那吃相也未免難看，不如實誠些，無譽無咎，就叫他“商人”。

天道有常，商道亦有常，常就是穩定，一個穩定良好的經商環境，對於國計民生，善莫大焉。

我勸諸公，在不瞭解事實真相前，別急着罵李嘉誠。

全文完

本文作者：哲空空，歷史迷，老文青，著有《大時代博弈》等。

寫文不易，關注，分享，點紅心，就是最大的支持。

你還可以閱讀：