陳柏惟該做的事

（本報系資料照片）

基進黨立委陳柏惟這幾天連連被踢爆10年前肇事逃逸、在電玩場玩賭博機臺的往事，讓身陷罷免危機的陳柏惟和他的綠營支持者急得亂了分寸，應對失序。不過，陳柏惟不必太過緊張，他過去及現在的這些素質及表現，在我看來就是十足的綠營立委「典範」，他如果被罷免，我還覺得立法院「痛失英才」了。

即使在臺灣這個藍綠對立到扭曲了許多價值觀的社會，都有一個不可破的社會道德規範及底線，不論是貴爲總統或販夫走卒，都一體適用，那就是一個人開車撞了人，應該立即停下車來，對被撞者表達負責與關懷，這是社會道德的底線，也是立法院修法通過嚴責肇事逃逸刑章的理由。

多年前，陳柏惟開車撞了一位老先生之後，不顧這名老先生死活，逕自開車逃離。幸好警方透過道路等相關監視紀錄追蹤，才把陳柏惟給抓了出來，將他繩之於法。陳柏惟的作法不是一個有良知的人做得出來的。

結果呢？綠營拿一些似是而非的理由幫陳柏惟美化。說他當時坦承不諱，勇於承擔，也花錢和被撞者和解，取得原諒，後續他還持續關懷老先生云云。說到忘情處，竟還說，陳柏惟當時因爲工作太累了，才導致開車不慎撞人。意思是說，這件車禍反而可證明陳是辛勤工作的臺灣好樣。

熟知司法實務的人都知道「臨訟悔過」這詞，意思是說，一個人在官司臨身，眼看逃不過刑罰的時候，就開始說他如何悔恨交加，如何的不是人。陳柏惟在肇禍撞人後逃離，要不是警察抓到他，搞不好他還慶幸自己逃得好。他後來的認罪、賠償和解，頂多也就是「臨訟悔過」而已，與真誠的悔悟差了好幾百裡。

不過，要評斷陳柏惟，不能單從正常人的觀點來看，而是該從陳柏惟所代表的這個黨、這個陣營來評價。也就是說，陳柏惟能選上立委，必須從綠色族羣的價值觀來評判。

綠營有個護短的鐵則，就是別人打個麻將，就是道德淪喪；自家人到賭場賭錢，就只是紓壓娛樂。別黨的人出個車禍，就是不顧他人死活；自家人開車肇禍又逃離現場，只不過是一時認知不清。在這一鐵則下，綠營政治人物只要打出「反中」旗號，他們的道德底線即使像太平洋馬裡亞納海溝一樣深不見底，也能夠被綠營支持者捧爲偶像。道德算什麼，反中國的立場才重要。

陳柏惟完全符合綠營的這些思維及鐵則。他在立法院裡的綠色思維表現，比起民進黨立院黨鞭、資深立委都要來得好很多。光以陳柏惟全程拿媽媽的話質詢國防部長的表現，就不是綠委可比的。

就因爲這樣，所以當各方質疑陳柏惟涉賭、肇事逃逸等往事時，基進黨主席、民進黨等綠營政治人物才紛紛跳出來給他喊加油、按贊，還稱他是「勇敢的臺灣人」，給人家陳柏惟不當立法院長，就太對不起他的印象。

陳柏惟知道他能當上立委，靠的是綠色族羣的力量；可是他也清楚，這回的罷免案，他還是得靠綠色族羣外的一般正常人支持，才能保住位子。所以他還是講了一些認錯的話。如果陳柏惟真的悔過認錯，我認爲他應該從學習懂得尊重他人開始，尤其是先要懂得尊重他人說國語及不同政治主張的權利。

（作者爲資深媒體人）