對比徠卡的前任和現任 徠卡會後悔“移情別戀”嗎？

平常我們談戀愛，分手之後大都會有一定時間的“療傷”期，根據每個人性格的不同，所需時間有長有短。但很多人都認爲，如果分手之後在極短的時間裡馬上有了新對象，一般都會罵“渣男”或者“渣女”，畢竟這麼短看着就像無縫銜接。

顯然，這套理論也能運用在徠卡上。

華爲並不是手機市場中第一個和相機品牌聯名的手機品牌，不過它卻是名氣最大的那個。華爲用自身出色的影像表現，在前面幾年把徠卡與產品和品牌高度“綁定”，將徠卡的名號在手機圈中帶到了另一個高度。因爲各方面的原因，華爲在最新的Mate 50系列上沒有再牽手徠卡，徠卡轉頭就投向了小米的懷抱。華爲成了前任，也有了自己的影像風格XMAGE。

但不可否認的是，在影像領域，徠卡還是有更大的名氣，它也有更多的選擇權。如果把徠卡擬人化，我們現在去問徠卡：“看見華爲的‘現女友’，你會酸嗎？”這大概是大部分“前女友”都會有的對比，對於現在的華爲、小米和徠卡，大概就是這樣的關係。

只不過，這都是我們這羣好事者強加上去的，畢竟我確實很好奇小米的徠卡（小米MIX Fold 2）和現在的華爲XMAGE（華爲Mate 50 Pro）到底誰更好一點。

水印都變得高大上了

在看具體的樣張之前，我們先來看看兩個品牌在影像上共同的一個變化：照片水印。過去我們都習慣了畫面左下角或者底部中間位置的機型水印，雖然也能夠自定義設置，不過整體來說還是比較單調的。這次兩款手機都整了個新花樣，在照片底部新增了一部分留白，在留白的左右兩側防止機型水印或者是拍攝參數等。

說不清是不是效仿，畢竟這種功能通過系統實現比較方便，但萬一在產品設計之初就已經考慮到了類似的需求呢？

效果從反饋來看顯然是比較顯著的。雖然照片都是一樣的，但這就跟我們煮泡麪放在一個普通的碗和西餐盤中的區別一樣，後者一下就高大上了起來，這能夠有效改善小米品牌在影像上的固有印象。

當然，後面爲了聚焦在照片本身，接下來展示的樣張都不會開啓這類特殊水印。

夜景纔是檢驗影像實力的標準

對於絕大部分拍攝設備來說，光線條件更爲複雜的夜晚更容易檢驗出影像實力；而如今絕大部分手機除了在影像風格以及硬實力的表現上，都會着重強調夜景的表現力，畢竟手機的傳感器和鏡頭在那擺着，翻車那真是常事。

這次華爲Mate 50 Pro的一大優勢在於，可變光圈帶來的物理光圈變化，或多或少可以讓它在夜景中有更好的表現。當然這是理論上的，因爲光圈變化區間只能在f/1.4到f/4之間10檔選擇，在光線較強的環境中，它依然是“衆生平等”。

在沒有特殊說明的情況下，兩款手機都是夜景模式拍攝。下面這個場景是洪崖洞入口旁的角度，因爲畫面中有大量燈牌，所以畫面整體的亮度足夠甚至有些高，造成了一種畫面高光溢出的感覺。

當然看細節，華爲Mate 50 Pro在左側建築周圍是有明顯的高光的，更遠的建築羣有一定高光溢出，但不算特別嚴重。而小米MIX Fold2在近處的亮度是比較合適的，暗部細節也都有，而橋上以及遠處的天空亮度有一定的問題，看上去有些失真。

在直接面向強光源的情況下，華爲Mate 50 Pro在眩光問題上的處理，不如小米MIX Fold2來得乾脆利落。但另一方面來看，小米MIX Fold 2只處理了光源眩光，周圍建築的光線打到樹木上，導致色彩出現了一定的偏差。實際上當時肉眼看到的確實不是純粹的綠色，但這“變黃”也太明顯了一些。

相信已經有不少朋友注意到了，上面兩張照片對比，小米MIX Fold 2有一種不夠清晰、不夠通透的問題，具體可以看小水池旁邊的景觀樹木，或者是遠端的建築外層的細節，華爲Mate 50 Pro可以說領先了好幾個身位。

其實放大任何一組夜景的樣張對比，你都能看見兩款手機在細節上的差距，小米MIX Fold 2暗部有比較明顯的塗抹感，還有一些噪點，華爲Mate 50 Pro不能說完全沒有，但在純淨度上比前者要好多了。

而在寬容度上，也是華爲Mate 50 Pro的表現更優，在畫面亮度壓得更明顯的前提下，華爲Mate 50 Pro遠處的暗部有更多可辨別的內容。當然這裡的差距並不明顯，其中還有兩款手機對夜晚場景算法的差異，畫面呈現出來的光線量都完全不同。

當然這裡面還有另一個差別，在相同的低亮度場景中，華爲Mate 50 Pro會在拍攝之後用更多的時間去合成一張高質量的照片，小米MIX Fold 2雖然也需要，不過卻沒有華爲那麼長。在計算攝影時代，這或許也是兩款旗艦手機在影像上可以體現出差距的地方。

在極暗環境中的拍攝時，華爲Mate 50 Pro也會有更好的效果。我們模擬了一個非常極限的暗部環境，即使用手掌完全包裹住手機攝像頭，使用夜景模式進行拍攝，小米MIX Fold 2一片純黑，華爲Mate 50 Pro能看到手掌的膚色，差距還是比較明顯的。

除了少數表現，小米MIX Fold 2幾乎被華爲Mate 50 Pro全方位包圍，夜景上果然還是華爲更強勢一些。

徠卡和XMAGE的風格差異

雖然兩款手機中也都有具體的影像風格選擇，但是這種風格上的差異我們很難直接比較，取決於每個人不同的喜好。另一方面，徠卡與XMAGE其實如今都已經算是手機影像品牌，對於手機的提升不僅是在風格的變換上，更多的還是對手機影像整體理念的改造。

爲了方便對比，小米MIX Fold 2採用徠卡經典拍攝，而華爲Mate 50 Pro選用XMAGE原色風格。先看整體，在表現出來的影像風格上，華爲Mate 50 Pro對色彩還原的飽和度會稍微高一些，而沒有選用徠卡生動的小米MIX Fold 2就會更忠於真實效果。但給我們雙眼的感官，個人覺得華爲Mate 50 Pro更舒服一些，尤其是天空比較純淨，沒有那種灰濛濛的感覺帶來的壓抑感。

其實在背光位置的暗部處理上，白天華爲Mate 50 Pro也能體現出優勢來，樹葉上的細節華爲Mate 50 Pro會更多一些。

不過在有光線直射的時候，正如我們在夜景環節的對比中說過的一樣，華爲Mate 50 Pro會略微的降低一點亮度，導致畫面上建築外層的黃色稍微有些偏暗，而小米MIX Fold 2就是比較明快的黃。這時候再對比天空也可以發現，華爲Mate 50 Pro的亮度會低一些。

但小米MIX Fold 2對光線的處理卻有一定的波動變化。比如下面這組樣張，華爲Mate50 Pro和之前的樣張保持了較好的一致性，而小米MIX Fold 2在花面膜上半部分稍微有些過曝，整體偏向灰白，實際肉眼看到的效果應該是灰色中夾雜着一點點白色。

包括高倍變焦下的效果，小米MIX Fold 2也不如華爲Mate 50 Pro來得清晰。相信應該還有不少人記得，華爲提出的計算攝影的一大優勢，就是在高倍數變焦下會有更清晰的效果，華爲果然是一直走在手機影像的前列。

其他方面，其實我們還沒有講述華爲Mate 50 Pro在物理光圈上的優勢。這個設計取決於你怎麼用，如果只是單純爲了人像虛化，目前大部分手機的主攝光圈都能達到f/1.4左右，虛化效果主要取決於相機算法，而更小的光圈在人像中主要是有更多的選擇，比如前景和背景都有高質量的清晰成像。

現在我們可以回到文章開頭的那個問題上來了，徠卡看到華爲如今的表現會後悔嗎？如果只從對比結果來看，華爲在推出自己的XMAGE影像品牌之後，在手機影像上依然有着出衆的表現，過去徠卡爲華爲帶來的似乎就只剩下我們對它最初的印象：鮮豔的、飽和度高的色彩。

如今再回過頭來和小米MIX Fold 2來對比，似乎也印證了我們的結論。小米MIX Fold 2縱向對比小米自己的影像發展，顯然是有着極大的提升的，尤其是在審美風格的提升上，這爲小米的高端之路鋪平了道路，但與長期深耕影像的華爲相比，仍然有一定的進步空間。從這個角度來看，徠卡有後悔的理由。

但手機市場畢竟是個生意場，徠卡不僅要看產品和品牌的表現，同時也要關注到手機產品的銷量，目前的華爲顯然無法像小米那般帶來更多的收益，並且未來可以預見的是，徠卡也不會再回到華爲的懷抱中。