多次違反保護令毆妻 家暴夫拒離婚反索500萬「補償」

苗栗一名男子阿德（化名）婚後染上酗酒惡習，長期對妻子小美（化名）拳腳相向，甚至在法院核發暫時保護令後仍不知悔改。（示意圖：shutterstock／達志）

苗栗一名男子阿德（化名）婚後染上酗酒惡習，長期對妻子小美（化名）拳腳相向，甚至在法院核發暫時保護令後仍不知悔改，多次違反規定，遭判刑確定。阿德不滿小美聲請保護令，反控對方誣告，然而檢方認定並無不法，做出不起訴處分。法院審理後認定，雙方婚姻早已破裂，難以維持，判準離婚，全案仍可上訴。

小美主張，她與阿德於2018年5月結婚，婚後未育有子女。豈料，阿德婚後沉迷酒精，性情暴躁，時常對小美施暴，甚至惡行累累，導致法院核發暫時保護令。然而，阿德不僅未悔改，還在保護令生效期間多次違規，對小美騷擾、恐嚇，甚至再度施暴，最終因違反保護令罪遭判刑，法院並核發通常保護令。

阿德因不滿小美聲請保護令，反控她涉嫌僞證與誣告，企圖翻案，但檢察官調查後認定罪證不足，做出不起訴處分。小美認爲夫妻關係已無法挽回，遂向法院提出離婚訴訟，強調兩人早已無法維繫正常婚姻關係。

對於小美的離婚訴訟，阿德堅決反對，強調自己曾教小美駕車、養鵝，卻遭對方「忘恩負義」，甚至聲稱小美早有外遇，在第三者的慫恿下才決心離婚。他還放話，除非小美支付500萬元「補償」，否則不願意離婚，甚至否認曾經持刀威脅小美，企圖力挽婚姻。

法院審理後發現，阿德不僅有家暴前科，且在法院核發保護令後仍持續施暴，期間多次被判刑，甚至在偵訊與審理過程中自行坦承犯行。反觀阿德提出的書面證據，皆爲其單方面指控，無法證明小美確有外遇或誣告的行爲。

法官認爲，儘管阿德口口聲聲表示不願離婚，但他一方面指控小美外遇、誣告，另一方面又希望維持婚姻，顯見夫妻感情早已蕩然無存，婚姻名存實亡，已不符合夫妻應有的互信互諒基礎。依據《民法》第1052條第2項規定，法院認定兩人婚姻關係確實無法挽回，判準離婚。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。