廢死辯論12大法官 他爆「6人今年退休」：符合新民意嗎

憲法法庭開庭審理死囚釋憲案，臺灣死刑存廢成爲焦點，但被質疑少數人意見凌駕多數民意，程序不正義。（杜宜諳攝）

王信福等37名死囚認爲死刑違反憲法平等權、生存權，聲請法規範憲法審查，憲法法庭23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。新黨臺北市議員侯漢廷直批，此次15組法庭之友，有14個團體都挺廢死，作爲裁判的大法官也多半支持廢死，但審案的12名大法官，6人最晚10月就要退休，有符合最新民意嗎？過程就充滿不正義。民進黨若認爲廢死正當，爲何選前不公開聲明？

「憲法法庭討論死刑存廢，目前不知最終結論如何，然過程就充滿了不正義！」侯漢廷23日在臉書發文質疑，首先，大法官全是蔡英文提名，蔡英文曾說廢死是普世價值，她會提名不服己意之人嗎？15位大法官，3名曾當過死囚辯護律師需迴避，另有7名大法官公開支持廢死。

侯漢廷指出，此次有所謂「15組法庭之友意見書」，但卻有14個團體都挺廢死，唯一反對廢死的是國民黨。作爲裁判的大法官支持廢死，提供意見的法庭之友支持廢死，裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？

他提到，審案的12名法官，6人最晚10月就要滾蛋，要退休的大法官有符合最新的民意嗎？另外這些所謂的14個團體，又能代表8成以上民意嗎？

「民進黨在此刻討論，目的不是很明顯嗎？」侯漢廷強調，倘若廢死通過，離投票還早，人民根本不記得。民進黨倘若認爲廢死正當，爲何選前不公開聲明？賴清德、民進黨立委皆不敢張揚，知曉民意支持死刑。目前爲止，反對死刑最大聲的，是因爲有冤獄可能，而司法誤判冤獄是司法有問題，不是死刑有問題。請問像鄭捷，罪證確鑿，爲什麼不能判死？

侯漢廷直言，滿嘴對生命謙卑、平等，然而認爲自己比較「進步」、「高尚」，正是種傲慢與不平等。