海南知識產權法院年度案例:“宜家”“奔富”等國際品牌維權案入列
來源:中國新聞網
中新網海口1月8日電 (記者 王曉斌)海南自由貿易港知識產權法院8日發佈了該院2024年度知識產權十大典型案例,“宜家”“奔富”等世界知名品牌維權案件入列。相關判決中,品牌方維權成功,分別獲賠人民幣超百萬元。
宜家公司是“宜家”“IKEA”註冊商標的權利人,在傢俱家居領域具有較高的市場知名度。宜家公司訴稱,佛山某門窗公司、海口某經銷部等涉嫌侵犯其在傢俱家居類商品上的註冊商標專用權。海南自貿港知識產權法院審理認爲,“宜家”屬馳名商標,佛山某門窗公司等未經許可使用“康派宜家”等商標及“精工·靜音·更宜家”標識,相關行爲構成侵權。儘管涉案商品材質分屬不同類別,但考慮到消費羣體對商品來源易產生混淆,最終判決侵權方停止侵權並賠償200萬元(人民幣,下同)。
海南自貿港知識產權法院介紹,該案通過馳名商標認定,直接解決了註冊商標之間的民事糾紛,無需等待被訴侵權商標是否有效的行政訴訟結果,及時制止了商標侵權行爲,維護了權利人合法權益。法院還明確適用“反淡化保護”原則,不僅保護商標免受混淆,更防止其顯著性被削弱。
在“奔富”商標侵權案中,澳大利亞富邑葡萄酒集團旗下的某境外公司,針對一系列涉及假冒“Penfolds”和“奔富”商標的葡萄酒產品的銷售行爲提起訴訟。經過調查發現,涉案產品由多家公司合作銷售,且這些公司間存在複雜的商業聯繫。海南自貿港知識產權法院認爲,五被告共同實施侵權行爲,主觀惡意明顯,情節嚴重,符合懲罰性賠償條件。最終,法院判決被告立即停止侵權行爲,並判令相關責任人承擔總計超過100萬元的賠償責任。
海南自貿港知識產權法院介紹,該案釐清了知識產權懲罰性賠償適用的主、客觀構成要件,明確商標侵權訴訟中“故意”與“侵權嚴重”的認定標準,是適用懲罰性賠償的典型案例。(完)