近8成民意反廢死 30多年趨勢未變

多年來社會上約8成民意走勢都是反對廢除死刑，與支持廢死少數民意抗衡，圖爲反廢死民間團體，持白布條到立法院前抗議。（本報資料照片）

憲法法庭4月23日將針對死刑存廢進行辯論，不過長期以來的民調都顯示，臺灣民意支持保留死刑的都在約8成左右。雲科大法律所教授、中華人權協會副理事長吳威志表示，主要是臺灣在刑罰上的配套不足，比如沒有終身監禁、累計刑度等，人民期待死刑還是能作爲最終防線。

中研院在1990年做的社會意向調查指出，有75％民衆反廢死，僅9％支持廢死，時至今日30多年過去，趨勢都未變；2022年啓思民本基金會民調顯示，86.9％反廢死，僅12.4％支持廢死；2023年ETtoday民調則顯示，73.5％反廢死，21.8％廢死，近35年來臺灣民衆對死刑存廢問題的趨勢相差不大，有固定7至8成左右的民意反廢死。

吳威志指出，根據他們長期研究死刑民調，民意變動確實不大，且他們也注意到愈年輕的族羣愈支持死刑，主要原因可能是我國重大案件發生的影響有關聯；發生令人震驚案件就會穩固支持死刑的聲音，且政府仍需加強人民對生命權與人權的教育。

吳威志分析，人民多數支持保留死刑，是因爲我國刑法的配套措施不夠，沒有所謂終身監禁的制度，也沒有累計刑度到100年以上的措施，在沒有配套下就廢死，人民會存疑。因此，人民會期待有「最後防線」的設計，目前就認爲死刑仍是司法的最後防線。

吳威志認爲，從人權觀點來看，走向廢死是終極目標，但前提也要有相應的配套，目前已經大幅限縮執行死刑的可能，雖然全世界有四分之三的國家廢除死刑或是採取不執行死刑的方式，但實際上這些國家只佔世界人口四分之一，世界四分之三人口仍是生活在有死刑制度的社會下。

吳威志強調，廢死是終極目標，但是要有相應的配套，中華民國刑法的設計目前還不足，要建立整體的配套，纔有資格廢死，否則對國人來說，死刑仍然有存在的必要。