靠非核護身 他們在金山銀山中裝醉

（圖／本報系資料照）

報載經濟部指示臺電研議推出新的電力方案。初步構想，承諾RE-100，對綠電有所需求的企業，加價購買綠電；在CBAM（歐盟碳邊境調整機制）下，承諾碳稅壓力的廠商，可採用天然氣發電且有加入部分比例綠電的「低碳電力」（RE5-10），價格會比目前的工業用電價高，一般民生或不願意付較高電價的企業，使用價格最低，但排碳係數較高的電力，還說這些電是「普通艙」，低碳電力是「劃位座」，純綠電就是「商務艙」。

郭部長的方案是以排碳量來計電價。當把再生能源綠電抽離，以及部分排碳量較低的電力分開計價，剩下來普通艙電力的二氧化碳強度勢必高的恐怖。「普通艙」的乘客有兩種，一羣是一般的民生用電，電力碳排強度的高低無關痛癢，另一羣是用電量大，且目前所付電價已較民生用電戶高的高壓用戶，這些業者產品的碳足跡勢必大幅上升。所有的產品都有可能是供應鏈的一部分，增加的碳排還是要反應到最終產品，還是有碳費、碳稅、與產品競爭力的問題。

新任經濟部長郭智輝日前宣佈將不再編列經費貼補貼臺電。至於臺電將如何彌補天文數字的虧損，部長在回答立法委員的質詢時說，他是要了解一下。郭部長的腹案應該就是媒體報導的分艙等售電。羊毛出在羊身上，政府甩鍋，臺電不調漲電價，錢從哪裡來？請問部長，這項措施要經過「電價費率審議會」覈定嗎？

郭部長來自企業界，非常瞭解電價及產品碳足跡對臺灣產品競爭力的重要性，也知道這兩個因素對不同的產業有不同的衝擊。他將電價與碳排放量連動，讓企業依自己的減碳壓力來選擇需付的電價，屆時可以說電價是企業自己選的。但企業真的有得選擇嗎？企業選擇純綠電的原因是因爲它的低碳排，但不排碳的能源除了再生能源外還有核能啊！臺電資料顯示，民國112年自編決算的發電成本，核能每度1.39元、自發風力4.48元、自發光電4.13元、購入風力6.70元、購入光電4.88元。核能發電成本只有風光再生能源的1/4至1/3。

臺灣不是沒有運轉核電廠的能力，核一、二、三廠執照更新，核四廠商轉，每年可以提供600億度的無碳電力，且發電成本不受國際能源價格的影響。當企業說要便宜、供應穩定、價格平穩、不排碳的核能時，政府爲什麼不提供。不談價格，以臺灣目前再生能源發展狀況，我們的電力系統可以提供足夠的無碳電力給企業嗎？大家都想坐「商務艙」，都想「劃座位」，臺電可以提供足夠的位置嗎？在減碳的壓力下，碳排沒有最低，只有更低。發展再生能源是對的，但是有必要放棄核能嗎！

2018年近600萬民衆支持「以核養綠」公投，提供民進黨一個可以放棄「非核家園」政策的機會，但蔡英文堅持不改，將臺灣的電力系統帶入目前的泥淖。工商企業領袖看到危機，呼籲政府要恢復核能的使用，說幾個代表性人物，和碩的童子賢、力積電的黃崇仁、合勤的朱順一、工總理事長潘俊榮、臺玻的林伯豐，工總副理事長能源委員會召集人林明儒等都不止一次的要求政府，恢復核電的使用。國師李遠哲想了20年，認知溫室效應氣體的排放對人類的威脅更大，也公開呼籲核電廠要延役。新任國發會主委劉鏡清，國科會主委吳誠文都表示不排斥核能。出身企業的新任經濟部長郭智輝也一度鬆口考慮「返核」，但與立法委員餐聚後，態度轉趨保守。

衆人皆醒，他們獨醉，披着「非核家園」當護身符，在金山銀山中裝醉！臺灣的未來，又有誰在乎。（作者爲國立清華大學工程與系統科學系特聘教授）