辣妹酒醒「嘴裡有根毛」控遭性侵 他做這件事獲判無罪

（示意圖／Shutterstock）

新北市謝姓男子被指控2020年9月，對校外社團友人小紅（化名）的女子乘機性交，小紅指控謝男趁她喝醉後將她帶到摩鐵性侵，因她酒醒後發現謝男拿手機對着她，內衣、褲子被脫掉「嘴裡有根毛」，小紅見狀趕緊穿好衣服離開並向另名友人訴苦，但小紅事隔4個月後提告，原因竟是因爲謝男在社團裡散播這件事情是她主動，因此對他提出妨害性自主告訴，經士林法院審理後，認定謝男無罪。可上訴。

小紅指控，她與謝男及暱稱「AZ」的男子於2020年9月至新北市淡水區一同聚會飲酒，她因不勝酒力，而由謝男及AZ攙扶離開；謝男見小紅因酒醉而不能或不知抗拒之際，竟基於對小紅乘機性交之犯意，於翌日0時許，在AZ離去後，與小紅共乘計程車，將小紅帶往淡水某汽車旅館房內，褪去小紅衣物，並接續以手指、性器插入小紅陰道內，及以性器置入小紅口腔內之方式，對小紅乘機性交得逞。因認謝男涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪嫌云云。

偵查時小紅控訴，當天我一直被勸酒，我不記得我離開那家店是幾點，我只記得是謝男跟AZ攙扶我出店，印象中我的手臂被他們2人拉來拉去，後來我被放在一個椅子上，之後我就沒有意識了。

我是被閃光燈照醒，醒來後我在一家汽車旅館的牀上，我的內衣、褲子被脫掉，我看到謝男拿手機對着我，我看謝男在手機上操作，不知道是不是刪掉東西，他就說什麼都沒有留，我拿着我的內衣、褲子去廁所穿，穿好後就拿我的包包搭UBER離開旅館，當時是清晨已經天亮。

我不太記得我有沒有問被告爲何我與他會在旅館，我隱約有印象有人脫我的衣服，感覺有人用手及生殖器侵入我的陰道內，我完全沒力氣反抗，後來醒來到廁所整理時，我發現嘴巴里有對方的體毛。

當天不是不想提告，是因爲怕家人會知道，後來提告，是因爲家人發現我一直哭，因謝男在社團裡惡意散播這件事情是我主動，這是我哭的主因，因爲已經有人跑來問我這件事情是不是我主動，我有和對方確認，對方說是謝男跟他說的。

審理時，謝男坦承與小紅同在汽車旅館房內，且小紅仍處於酒醉狀態時，於凌晨2時10分起至4時38分接連以通訊軟體Discord傳送「我剛拚死把你救出來，你差點被az帶回家強了」、「啊幹，你把我強抓到牀上，希望你明天不會告我，先說我不會碰你」、「啊幹，你一直想要脫我的褲子，哭啊，不要再抓了，我很怕被告」、「白癡你，不要說，幹我覺得，你明天一定會後悔，哭啊這樣要我怎麼睡，白癡我也是發育正常的青年乾乾幹」、「白癡你脫太嗨了，乾乾幹，我要去睡浴室了」、「唉，我真的好累，希望如果明天沒有撐到你起來的話，你可以先看到這個，然後不要告我，我真的好累，其他的都你起來再說吧」等訊息給小紅。

謝男供稱，到汽車旅館後，小紅還是喝醉的樣子，我將小紅扶到牀上休息，我也累了，就睡在小紅旁邊，我有睡着，因感覺身體上有重量，張開眼睛看到小紅的嘴巴有碰到我的生殖器要幫我口交，我因爲很累，就把小紅推開繼續睡，沒有與小紅對話，後來我覺得旁邊有動靜，睜開眼睛看到小紅在脫她自己身上的衣物，我覺得這樣我之後很難解釋，我就離開牀，到旁邊的椅子上睡覺。因我怕我睡着起不來或忘記發生什麼事，也怕小紅醒來後不知道是什麼狀況，所以就分段傳訊息與文字紀錄當下的狀況，用Discord傳給小紅等語。

法官認爲，被告預先繕打上開訊息內容，無非欲向小紅解釋何以將她帶至汽車旅館入住，且處於酒醉狀態下之小紅曾有試圖對被告口交、但被告以推開小紅方式拒絕，以及小紅自行脫掉身上衣物、但被告並未趁人之危等情。惟被告傳送予小紅之訊息中，有關小紅「強抓」其到牀上之行爲，並未見被告於歷次供述中所提及，且以小紅當時處於意識未清之酒醉狀況下，究竟如何強抓被告至牀上？甚且，被告之目的如在於自證清白，其當時既能以手機使用通訊軟體傳送訊息予小紅，卻未選擇錄影、錄音方式將實際情形錄下，反更能證明其對小紅並無任何逾矩行爲，益徵被告之上述舉措實悖於常情，其此部分辯解及所傳送之訊息真實性，均非無疑。

然而，雖卷內並無事證可認被告此部分所辯爲真，惟犯罪事實之存在，仍須以積極證據資爲論斷，積極證據不足證明犯罪事實時，縱被告之抗辯無從證明，仍不能以此資爲積極證據應予採信之理由，亦不能遽爲有罪之認定。易言之，小紅就本件被害經過之陳述，並非全無疑點，亦乏相當之補強證據足以擔保小紅所述確實可信，則縱使被告所辯難以採納，亦無從遽以反證小紅所述爲可採。本案既不能證明被告犯罪，自應爲無罪之諭知。可上訴。

★中時新聞網關心您：飲酒過量，有礙健康！

★中時新聞網提醒您：酒後不開車，安全有保障！