李學文專欄》媒體人使用AI生成內容須更專業

在運用AIGC時，媒體人應遵循「三分實，七分虛」的原則，避免照單全收AI生成的內容。（觀察者網）

近日應某大學之邀，針對AIGC（人工智慧生成內容）主題分享看法，我的題目是「媒體人應該如何善用AIGC」。

媒體人利用AIGC當然好處多多。善用AIGC？AI不就是工具，拿起來用便是？的確，一般人可以如此，但媒體人（不是自媒體人，是隸屬某媒體機構的工作者）是資訊生產者，內容的正確度、專業度當然要有別於一般素人。當然啦，現在不這麼講究的機構也不少。

針對專業人士利用AIGC產生專業內容，我的重點是「作文30分是無法判決70分與80分的差異。」在AIGC日益普及的時代，媒體人必須具備高度的專業能力纔能有效運用AI工具。AI可以產出基礎水平的內容，但要提升內容質量、辨別細微的差異，仍需專業判斷力。這意味着媒體人應不斷提升自己在專業領域的認識，才能在人爲調整AI生成內容時，確保其符合更高的創作標準。專業知識是媒體人在AIGC時代保持競爭力的核心。

針對非某專業領域之人慾產生專業內容，我的重點是「於不疑處有疑。」宋儒張載曾說：「讀書先要會疑，於不疑處有疑，方是進矣。」在大家都不懷疑的地方，你抱持懷疑的態度，就是一種進步。不僅僅是讀書，應用AIGC也是同一個道理。

在AIGC日益發展的背景下，媒體人必須保持高度的警覺性，尤其是當自己不具備某一領域的專業知識時。「於不疑處有疑」提醒我們，即使AI生成的內容看似無懈可擊，也需要反覆求證。

媒體人如果對生成內容缺乏深入瞭解，可能會因爲忽視潛在的錯誤而受到影響。這種情況尤其常見於專業性強的領域，錯誤的信息一旦傳播，將對媒體的可信度造成損害。因此，媒體人在運用AIGC時，必須保持謹慎，對內容進行多重驗證，確保信息的準確性與可靠性，避免因錯誤資訊而產生負面影響。

在運用AIGC時，媒體人應遵循「三分實，七分虛」的原則，避免照單全收AI生成的內容。AI生成的內容雖然可以提供基礎框架，但通常缺乏推理性和分析性的深度。如果僅將這些內容直接提交上司，不僅會暴露出機械化的模式感，還可能影響內容的質量和專業性。

臉書上有位知名詩人利用其詩作透過AI來產生圖像。初見時，覺得作品在構圖及元素組合方面都十分特殊，突破人爲思想的框架來呈現。可是，5張圖、10張圖之後，你就會發現一種很難明確形容的公式感。

試想，你的主管請你產生一篇文稿，你利用AI產生5篇、10篇。其實就容易被看出是利用AI來完成的。如此有何壞處呢？雖然你的工作效率很高，但主管會不會覺得付你薪資只是爲了讓你利用提詞器來完成？是否高估了你的價值？其二，如果你的文章內容都是AI，那你是否有自己的主見及創意呢？

因此，媒體人應主動調整至少30%的內容，加入更多人爲的推理、分析和情感元素。這樣可以讓整體內容更加豐富、有深度，並且更具人性化。透過這種方式，AI與人類創作的協同合作可以提升內容的價值，確保最終的作品能夠既高效又富有創意地呈現。

最後，爲何利用AI在視覺內容與聽覺內容不是同一件事？因爲視覺通過強烈的視覺衝擊、創新的鏡頭運用、動作設計、光影效果以及動態字幕等手法，能夠幫助影像內容有效傳遞訊息，並持續吸引觀衆的注意力。當然，這也包括了聲音方面的旁白、對話與音效。AI在視覺內容部分可以處理得非常好，替代真實影像的效果也不錯。

聲音內容就不同了，聲音只有單一元素。AIGC的聲音目前用在照本宣科很不錯，像是讀報表、雜誌文章、年報等等。但是，需高渲染性的、高信任感的、高情感度的內容，AIGC的機器味就不到位了，人聲演繹還是最迷人的。

（作者爲科技媒體專欄作家）