林生斌案今日開庭！保姆縱火案7年後，他的“反噬”終於要來了？

這句話簡直就是林生斌的真實寫照！

今天是林生斌與中國東方航空股份有限公司隱私權糾紛案件，開庭的日子，這是怎麼回事？

林生斌怎麼跟航空公司有了隱私糾紛案呢？

博同情

這件事的起源還要從2017年開始說起。

2017年6月發生了一件重大的火災事件，這場火災不僅燒掉多數戶人家，也讓林生斌一夜之間失去了妻兒。

而放火的人就是林生斌家裡的保姆，保姆嗜賭成性，爲了還債一次又一次找藉口，向林生斌的妻子朱小貞借錢。

奈何藉口多了，這次不知道該用什麼，於是想到了縱火，假裝發現然後上演一場“英雄救美”的戲碼，來換取報酬，奈何聰明反被聰明誤，非但沒有借到錢還面臨了牢獄之災。

當林生斌得知此消息的時候，早已爲時已晚，擺在他面前的就只有孩子的與妻子的骨灰了，面對如此的場景林生斌那是悲痛欲絕。

也不知是哪位網友拍到林生斌在火災現場，依靠在牆壁痛哭流涕的畫面發佈到網絡上，之後很多網友看到這張照片，對他產生了同情心。

大家不僅紛紛爲送上祝福和慰問，甚至有人稱林生斌爲“最勇敢的爸爸”。

而林生斌不僅藉助這次的“風波”迅速開啓了個人賬號，名爲“老婆孩子在天堂”收穫一大批粉絲，並且還藉助網絡的勢力，獲得了一億多的賠償費用。

這還沒完呢，林生斌可謂是一個“博同情流量密碼”的高手，他先後在註冊賬號上多次，賣慘一波，然後又美其名曰的稱，爲了紀念亡妻與孩子，註冊了一家網店名爲“童臻一生”。

之後更是開啓了賣貨之路，而網友也爲了支持他，紛紛很是賣力的在他那裡買衣服。

不過林生斌的“悲苦人設”，卻在短短几年發生了質的變化，這個轉變速度之快，堪比德芙巧克力廣告語，縱享絲滑一般措手不及。

人設崩塌

林生斌憑藉網友對他的同情心，讓他賣衣服的事業上，賺的盆滿鉢滿，大概林生斌感覺錢賺的差不多了，於是他開始將“老婆孩子在天堂”網名改成了自己本名。

並且在2021年官宣了自己找到了真愛，並且真愛還給他生了一個娃，這本來就是一件喜事，證明林生斌走出來了，那爲何說是他“悲慘人設”崩塌的開始呢？

原來林生斌現任妻子小樂，生產的時間根本就不是2021年，而是2020年6月份，那這網友又是怎麼知道呢？

俗話說“想要人不知，除非己莫爲”，所有的線索都是小樂自己暴露出來的，畢竟當媽的都想第一時間分享出自己的喜訊，所以這纔有了打林生斌臉的證據。

可這早一年晚一年又有何區別呢？那區別就大了。

因爲在2020年的時候，林生斌還在網上賣慘人設了，天天在網上懷念自己的亡妻與孩子呢。

於是乎，就有網友調侃：怎麼着？“白天哭墳，晚上還有心情造人？”

不過這還不算什麼，經過網友的深扒，發現了更爲驚人的事情。

疑點重重

早在2018年的時候，就有網友目睹了林生斌與一位陌生女子游玩的照片，這亡妻纔去世一年，他就又另有新歡了？

對於這種欺騙的事情，網友感覺自己被戲耍了，於是紛紛開始譴責林生斌的不作爲，很快林生斌就出來解釋，並且還梳理了自己與小樂在一起的時間線。

可即便如此，網友也根本就不信，也正是這時，網上突然炸出另一條消息，稱林生斌的髮妻朱小貞去世另有隱情。

之後也有位律師對於林生斌的事件，分析的頭頭是道。

一二兩個的跳出來質疑林生斌的所作所爲，難免不引得人們重新審視2016年的縱火案事件，那麼這件事到底於林生斌有關係嗎？

對於這個問題，引起了導演和作家劉信達的關注，他就像是一個“業餘偵探”一樣，開始調查這件事的真相。

劉信達先是給了8家航空公司打電話，進行調查事發當日以及前後一段時間，林生斌的飛行記錄，爲什麼要調查飛行記錄呢？

那是因爲在事發當時，林生斌稱自己坐飛機到杭州出差，不在家中。

不過在調查過程中劉信達發現，在飛行記錄中根本就沒有林生斌的個人信息，對於這個消息，劉信達也是第一時間發佈在了網絡上。

而同步到網上後，立馬引起軒然大波，似乎網友更加的懷疑林生斌的動機了，畢竟這件事最終的受益人，只有他自己而已。

對於網上種種的猜忌也引起了有關部門的重視，不過經過調查之後，否定了關於林生斌參與縱火案的傳言。

不過調查組的通報，並不是給林生斌開具的“清白證明”，相反，它提到了林生斌涉嫌的其他違法違規行爲，比如偷稅漏稅、非法公開募捐等。

林生斌不僅要面對輿論的審判，還要面對法律的制裁，這讓我們不禁想起一句老話：法網恢恢，疏而不漏，無論你是普通人還是“網紅”，法律面前人人平等。

雖然林生斌有些行爲受到制裁，但他面對劉信達的“誹謗”行爲，可沒有坐視不理，他直接將劉信達與東航告上了法庭，理由是侵犯了他的隱私權，不過顯然劉信達與東航敗訴了。

雖然敗訴了，但他們對於審判的結果很是不服氣，尤其是東航，直接又把林生斌給告了，就在今天下午開庭受理。

而劉信達請求在林生斌與東航隱私權糾紛案二審中，以證人身份出庭作證，奈何法院沒有同意。

那麼對於查詢與公開他人飛行記錄，到底算不算侵犯隱私權呢？

根據華東政法大學副教授吳一鳴的回答是這樣說的，如果只是單純的查詢是不構成的，但如果把查詢出來的結果曝光在大衆的視野裡，那就構成了對他人隱私侵犯的權利。

那對於今天下午開庭的航空公司，將飛行記錄告知非客戶本人需要擔責嗎?

華東政法大學副教授吳一鳴對於這件事也有相應的迴應，他表示如果航空公司只是接收到私人的要求，是不能公開他人出行記錄的。

不過林生斌到底有沒有坐東航的飛機呢？如果沒有，那麼東航對外說查無此人，也並不算是泄露他人信息，所以這次判決的結果還是很耐人尋味的。

結語

林生斌事件如同一面鏡子，映照出人性的複雜與道德的邊界。在這場風波中，我們見證了悲劇與爭議的交織，也體會到了隱私權的重要性。

儘管林生斌的行爲受到了廣泛的批判，但我們也應警惕在追求正義的過程中，不應以犧牲他人的隱私爲代價。

正如名言所說：“水能載舟，亦能覆舟。”在評判他人的同時，我們應保持理性和尊重，不忘保護每個人的隱私權。