馬上評丨熱議楊冪論文，究竟熱議的是什麼

最近，知名影視演員楊冪在學術期刊《中國廣播電視學刊》(CSSCI擴展版、北大中文核心)2024年第六期發表了一篇名爲《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>爲例》的文章。消息曝光後，連日來持續引發熱議。

國內的學術期刊很多，每個月發表論文的作者也很多，之所以楊冪的論文引發熱議，主要是因爲她明星、演員的身份與嚴肅學術期刊論文之間，有一種“陌生化”的傳播效應。

其實，影視、演藝行業也需要嚴肅的學術研究，需要一線從業者提供深度的思考，從這個意義上說，公衆應該樂見楊冪在學術期刊上發表論文。一位演員在完成影視劇的拍攝後，還對自己的工作有所思考，並試圖進行分析和總結，這足以說明楊冪對事業的認真和投入程度。

也有網友提出質疑，稱將楊冪的文章進行論文查重後發現，文章的查重率“只有0.9%”。據查重軟件介紹，查重率低也容易導致重複率過高，“論文的引用文獻和參考資料不足”，這可能使得讀者對論文的專業性、可信度產生懷疑。

但從楊冪的文章來看，作者敘述的是她對演員如何構建、塑造角色的思考，並且主要結合了自身的從業經歷和實踐經驗。如此看來，楊冪引用的文獻和參考資料不多也很正常，查重率低反而證明了文章的原創性。學術論文也不一定都是“從理論到理論”。

比查重率高低更重要的問題是，楊冪的文章到底寫得如何？學術含金量是否夠得上核心期刊的發表標準？對此，刊物主辦單位、中廣聯合會學術部表示已關注到網友的質疑，目前正商議，“因爲是一個熱點問題，中廣聯合會會有一個統一意見”。

的確，在覈心學術期刊發文是很嚴肅也很不易的事情。博士研究生要發表論文，因爲學校有必須發表論文的畢業門檻；高校教師要發表論文，因爲學校有考覈的硬指標；職工要發表論文，因爲這是評定職稱的“剛需”……學術期刊版面有限，想要發表論文的人又很多，供不應求難免導致僧多粥少的局面。

另一方面，不同作者的發表機會也截然不同：很多同學以及青年教師的論文投給高質量學術期刊之後，往往石沉大海、渺無音訊；少數知名學者的論文卻從來不缺乏發表平臺，更何況，他們本身還有不少約稿的機會。

由此可見，楊冪在C刊擴展版發表論文之所以會觸動公衆的敏感神經，除了感到“意外”，背後也有從業者因爲發論文難而產生的焦慮情緒和公平期待。

早在2020年，教育部就印發了《關於破除高校哲學社會科學研究評價中“唯論文”不良導向的若干意見》；2022年，科技部、財政部等五部門又發佈了《關於開展減輕青年科研人員負擔專項行動的通知》。這些政策措施的出臺，目的都是破除“唯論文論”的傾向。

但必須承認，時至今日，核心學術期刊依然被奉爲中國學術評價的金科玉律。如果學術考覈標準過於功利化，就有可能導致學術成果的泡沫化，論文的數量雖多，但是真正的原創性研究卻不多。

因此，在確保學術期刊公平公正和學術含金量的同時，也要推動“唯論文”的單一、片面評價向多元化評價過渡，讓大家擁有更多“自由發揮”的機會，就像楊冪因爲工作有感而發也可以凝練成一篇嚴肅的論文。唯有如此，才能從“論文大國”轉變爲“學術強國”，造就百花齊放的學術繁榮。