美大選前專家先開戰！數據鬼才席佛狠批預測神人：毫無根據

美國選舉預測專家對於誰會當選意見不同。（示意圖：shutterstock／達志）

美大選進入倒數階段，曾成功預測9次美國大選結果的李赫特曼（Allan Lichtman）依然堅持，民主黨候選人賀錦麗會當選。然而，他卻遭到分析專家席佛（Nate Silver）質疑，意外引發討論。

綜合外電報導，李赫特曼在週二晚間的YouTube頻道中說，儘管賀錦麗在一些關鍵州的領先優勢正在縮小、民調差距愈來愈小，他的預測並未改變。李赫特曼唯一出現的誤判是在2000年大選中，當時他認爲，民主黨的高爾（Al Gore）會入主白宮，「我在9月5日所作的預測依然如故，沒有任何改變，」李赫特曼說，「這是對抗民調的預測。」

相對的，歷史學家李赫特曼不依賴民調，而是使用他所創立的「白宮13鑰匙」模型，透過13個指標，評估兩大黨候選人的勝選機率。根據李赫特曼分析，賀錦麗在其中8個指標上佔優勢，而川普則在3個指標上領先。

不過，他的預測也面臨不少批評。最近政治數據專家席佛（Nate Silver）在X上發文稱，李赫特曼的13條預測標準「毫無依據（totally arbitrary）」。席佛在近期的播客中說，這種方法可能是「復現危機（replication crisis）和僞科學（junk science）的例子」。

席佛說：「模型中的許多變數都是主觀的……這些變數在已知答案的情況下，可以進行過度擬合（overfitting），甚至用p值駭客（p-hacking）的方式來操控數據，最後讓模型看起來像是可以精確預測結果。」席佛曾在《紐約時報》專欄中提到，直覺上他認爲，川普將成爲第47任總統，但他的模型卻顯示，川普勝選的機率爲55%，基本上是五五開。

至於其他民調專家，也對李赫特曼的模型持懷疑態度。《驛站騎士》（The Postrider）網站的埃默森（Lars Emerson）和洛維託（Michael Lovito）就提出質疑。

他們指出，李赫特曼對相關紀錄模糊處理，並以2000年選舉後的分析作爲證據。當時李赫特曼依據他的「白宮13鑰匙」模型預測，高爾會獲勝，之後卻在書中聲稱，他的鑰匙「只預測全國普選票結果，不包括各州選舉人票」。

他們寫道：「另外，在2016年時，李赫特曼曾預測川普會贏得普選票，但結果未如預期後，他不僅仍宣稱自己的預測正確，還對自己作品的內容有所隱瞞。」當時贏得普選票的候選人是希拉蕊，而非川普。

對此，李赫特曼則透過當時的一些訪談，來爲個人紀錄辯護。其中包括一段在《華盛頓郵報》的影片訪談，他在直播中強調，這13條「關鍵指標」是基於歷史，而非民調，並指出媒體對民調的過度關注有誤，治理能力纔是決定誰會贏得白宮之位的關鍵。

李赫特曼說：「我並沒有魔法水晶球可以預測未來，我也不是衆議長強生（Mike Johnson），以爲自己與上帝有特殊聯繫。我的系統基於歷史，非常健全，但歷史總是有例外，總有可能發生一些劇變，甚至前所未見的事件，打破歷史模式。」他並強調，這並不意味着他的預測無效。