美對烏戰略嚇阻陸侵臺？ 看法兩極

美對烏戰略，是否嚇阻大陸侵犯臺灣？學者看法不一。圖爲俄烏戰爭滿一年時，烏克蘭總統澤倫斯基（左）會晤美國總統拜登（右）。（摘自美國總統拜登推特）

俄羅斯全面入侵烏克蘭即將屆滿2週年，一項針對國際關係學者所作的調查發現，以美國爲首的西方對俄烏戰爭做出的反應，是否足以嚇阻大陸侵犯臺灣，學者對此看法不一。一些學者認爲這兩者之間沒有必然的關聯，多數人認爲美國的反應或有影響，但這種影響是增加或降低大陸侵臺可能性，專家在兩個可能性中各佔大約一半比例。

美國維吉尼亞州「威廉與瑪麗學院」（College of William and Mary）全球研究所的「教學、研究與國際政策」項目研究員，6日在《外交政策》（Foreign Policy）期刊網站上發表針對俄烏戰爭是否與大陸侵臺可能性有關聯的調查。受訪對象是701位美國學者，調查時間爲去年6月28日到7月12日。

調查結果顯示，在俄羅斯侵烏戰爭對臺灣有何經驗教訓的問題上，學者們因自己對嚇阻理論（deterrence theory）解讀不同，而有不一樣的看法。嚇阻理論可能認爲，美國面對俄羅斯侵烏所展現的決心，應該影響到大陸對臺灣的計算與行爲。但在受訪者中，認爲美國的行動對大陸意圖與行動沒有影響的比率（46.23％），以及認爲美國的行爲減低大陸攻臺可能性的比率（46.52％），幾乎一樣多。

調查說，認爲美國的行動與大陸攻臺計算無關的人表示，北京打定了主意要統一臺灣，因此美國的行動不會有多少影響，而且有些人認爲美國對陸方傳達的訊息前後並不一致。

調查發現，只有不到8％的受訪者認爲，美國在烏克蘭的行動，反而增加大陸侵臺的可能性。小部分學者認爲，由於支援了烏克蘭，美國在支持另一個與主要大國有衝突國家的能力已受限。他們還擔憂，華府面對莫斯科的好戰行動，卻不願意直接介入烏克蘭的衝突，這削弱了對大陸的嚇阻。一位受訪者說：「示弱將引來擴張帝國的侵略。」