民進黨內鷹派 挺威權危險因子

（圖／本報系資料照）

日前韓國總統尹錫悅在深夜宣佈戒嚴，引起世界譁然。正當國際輿論都在撻伐時，民進黨黨團官方Threads帳號卻反其道而行，發文支持戒嚴，認爲尹錫悅是在守護自由憲政體制，對抗被北韓勢力操控的韓國國會。文章一發布後，雖很快就自行刪文，但仍遭各界批評，甚至連韓媒和外媒都大幅報導。

然而事發至今，民進黨卻並未正式道歉。民進黨黨團幹事長吳思瑤稱刪文就是立場，再度引發各界批評。5日，民進黨發言人吳崢則在政論節目上委婉坦承，貼文確實不妥、譬喻有所失當。有意思的是，吳崢也說，確實有部分民進黨支持者認爲戒嚴是一個選項。綠委黃捷此前說臺灣有威權陰影，她還真說對了。不過諷刺的是，讓臺灣2024年還處於威權陰影的，正是黃捷、吳崢的民進黨。

小編亂髮挺戒嚴文，只是公關危機，但在公關危機發生之後，民進黨並未反省，並未認爲這是嚴重錯誤。甚者，當年反戒嚴的人如今變成挺戒嚴、「Team戒嚴」，這已是臺灣的民主危機。這可不是檢討社羣的發文機制就可解決的事情。而正是民進黨內部存在一股鷹派力量，支持戒嚴、仇視在野黨和任何反執政黨的力量，才讓綠營至今都不願正式道歉。

民進黨道歉，確實可減少臺灣民主的潛在危機。但對民進黨來說，道歉卻是在滅「綠衛兵」的氣焰，一不小心就會遭反噬。因此民進黨至今只敢說貼文不妥，譬喻失當，不支持戒嚴。民進黨不分區立委沈伯洋更公開宣稱，藍白纔是真正要把臺灣推往破壞民主與戒嚴的道路。

「抗中保臺」的極端化就是在內部找敵人，就是麥卡錫主義，就是「爹親孃親不如民進黨親」。爲了守護自由憲政秩序，因此可以戒嚴，可以否認民選國會的正當性，可以敵視在野黨，這正是威權主義的根源，且真實地存在於現在的民進黨骨子裡。最起碼，誠如吳崢所說，存在於部分的民進黨支持者裡。

哈佛大學政治系教授Steven Levitsky和Daniel Ziblatt在2018年出版的《民主國家如何死亡》裡指出，當前民主社會正處於危機當中，傷害民主的專制者往往會形容政治對手有顛覆性、對國安或現有生活方式構成威脅、暗示對手與外國政府勾結、威脅以法律或其他方式對付敵對黨派、團體或媒體來傷害民主體制。而這正是當前「沈伯洋們」、民進黨團小編的樣貌。

假借民主之名反民主，挺戒嚴事件浮出檯面的不是民進黨的社羣管理缺失，而是不願接受選舉結果與民主政治常態運作的「綠色極端力量」興起的現象，這纔是讓臺灣民主可能走向衰退、死亡的危險因子。（作者爲中華青年公共參與協會理事長）