民主獨裁野心 戒嚴陰影再現

（圖／本報系資料照）

先有立法院民進黨團總召柯建銘鼓吹綠營側翼發起針對藍委的「大罷免」行動，繼而賴總統宣佈中國大陸爲「境外敵對勢力」並提出因應國安的17項策略，責成行政院各部會盤整法令並訂定行動計劃。與此同時，基於言論自由主張「武統」的陸配則紛紛被迫驅逐出境，肅殺氣氛讓臺灣人民不禁感受到「尹錫悅式」的突襲戒嚴，恐將在這個島嶼上覆制發生。

在美國川普政府吝於承諾保臺，而靠自身力量又打不過解放軍的民進黨政府，刻意營造遊走在灰色地帶的「準戒嚴」政治操作，其對內黨同伐異的作用遠大於對外軍事抗衡的準備，其欲藉民主選舉走向獨裁威權體制，或許纔是最終目的。

稍懂國際政治史的人，莫不知曉德國的民主獨裁是如何崛起的。1932年德國國會選舉結果，希特勒領導的納粹黨成爲第一大黨，興登堡總統任命希特勒爲內閣總理後，希特勒打算通過建立行政獨裁體制的《授權法》，但因該法事涉修憲，需要總額2/3以上的同意，希特勒便脅迫興登堡解散國會於翌年重新選舉。重選前夕，納粹黨先利用國會縱火案大肆逮捕共產黨及社會民主黨人士。選舉結果納粹黨仍未達到2/3門檻，於是威脅利誘在野小黨配合支持。最後利用違反程序正義的議事規則讓衆、參兩院通過《授權法》，達成建立行政獨裁體制的最終目的。

儘管早年的德國與現今的臺灣在時空背景上不盡相同，但就威權領導者違憲亂紀的作爲來看，卻有異曲同工之妙。首先，在意識形態上，希特勒仇猶反共，賴清德仇中反共。賴清德明知「中共非中國」，卻違反「憲法一中」的原則，強將共產主義與「境外敵對勢力」的帽子扣在所有中國人的頭上。在驅逐陸配一事上，不僅違反憲法保障的基本人權與言論自由，也充分顯示其內心「仇中」的種族歧視。

其次，在權力競逐上，希特勒製造事端、打壓異己，只求壯大自己力量，賴清德又何嘗不是？賴清德任臺南市長時，以臺南議會議長李全教賄選爲由，拒絕進入議會備詢長達232天，明顯違反《地方自治條例》與民主憲政體制。當選總統後，又濫用司法資源打壓黨內同志鄭文燦、林岱樺及在野黨領袖柯文哲、傅崐萁等人。

再者，希特勒與賴清德都是鼓動民粹風潮的最佳推手。這次綠營藉側翼與外圍組織，發動針對藍委的大罷免潮，就是一連串民粹操作的體制外「街頭革命」。

臺灣會不會發生尹錫悅式的突襲戒嚴，甚至進而走向希特勒式的民主獨裁，就看臺灣人民是否認清政客究竟是以蒼生爲念，還是僅以權位爲重？（作者爲臺灣對外關係研究暨發展協會副理事長）