潘石屹血本無歸？網友這次又想多了

文\三娘

美國硅谷銀行擠兌崩盤事件，連鎖反應還在全球持續。

而在國內，這種發酵主要體現在社交媒體上。一位微博網友稱，潘石屹夫婦在這家銀行有兩個賬戶，共存款3億多美元，計算下來約10多億元人民幣。互聯網上還流傳着硅谷銀行的客戶名單。這個名單上有很多著名的企業家和大公司的老闆。其中最爲知名的除了潘石屹，還有美團的創始人王興。

很快，潘石屹和王興都很快進行了闢謠。但是，相比王興雲淡風輕的稱早就把資金轉移到了大銀行，潘石屹的迴應多少顯得有些令人將信將疑——

潘石屹最新在微博、今日頭條等平臺發佈信息迴應的是：“我們從來沒有在硅谷銀行開過戶，從來沒有存過款。”但按照此前網友披露的數據，他在將近十年之前給哈佛大學的捐款資金，疑似是從硅谷銀行劃出的。

事實的真相如何，估計除了潘石屹本人，其他人都不得而知。但這一次的事件，又使得這位在近年來面對了諸多爭議、試圖從公衆視野隱身的前中國地產富豪被迫再一次站在了聚光燈下。

01

潘石屹最後一次出現在公衆視野，還要回到兩年前。

2021年6月，SOHO中國宣佈，黑石集團擬以現金要約收購公司全部股份，收購價格爲每股5港元，總額236.58億港元。交易完成後，SOHO中國現有控股股東將保留9%的股權。

其實在當時來看，業內對這一消息並不感到意外。但意外的是，這起併購案在輿論場中開始不斷演化，最終變成了繼李嘉誠之後的又一場抨擊地產商的狂歡——“別讓潘石屹跑了！”是當時評論區的狂歡。

潘石屹的“原罪”，不僅僅是因爲他曾經所創立的SOHO中國是北京最大的地產商，更在於在上一個時代，他還是擁有將近2000萬粉絲的“微博公知”。

如今的00後們可能對當時的情況並沒有印象，更難以想象，一個地產商居然能在公共話語平臺上爲公共事務發聲。

自2009年“廣渠門15號”競標失敗後，潘石屹似乎就堅定認爲當地樓市有泡沫。潘石屹以公知的身份多次在公開場合發言，勸年輕人不要買房，大談特談推行房產稅對樓市的消極影響。SOHO中國的年報裡也多次提到房地產泡沫化的內容。

當然，作爲企業家的潘石屹參與發聲的公共事件不止是房地產領域。但當現在你搜索潘石屹的名字，出來的消息都是——“捲走國資和人民血汗”、“人民公敵”……就連關於他的哈佛大學捐款，也被沸沸揚揚的炒作。

風波起始於2014年。時年作爲SOHO地產公司董事長的潘石屹與哈佛大學簽訂了金額爲1500萬美元（約9300萬元人民幣），成立了一個基金會，旨在資助在哈佛就讀的中國學生。

當時微博認證爲英國諾丁漢大學當代中國學學院院長，著名華人經濟學家的姚樹潔在博客撰文《潘石屹捐1億美元給哈佛爲啥引起公憤》，並發表到微博。文中，姚樹潔雖然也承認“潘石屹的錢，他想怎樣花，就怎樣花，這完全是他的自由”，但仍然發出“四連問”。其中最核心的是“潘石屹所賺的錢有沒有原罪？”，和“爲什麼窮國的土豪不捐給自己的祖國，而捐給富國？”

且不說當時自認爲經濟學家的姚樹潔檄文就把捐款的金額給搞錯，潘石屹的基金會是1500萬美元而非他所指的1億美元，更爲匪夷所思的是，作爲一個英國大學的掛名教授，卻居然抨擊中國的企業家給國外大學捐款。

當然，這並不影響姚樹潔充分地帶動了節奏，引發了網友的無限聯想。其實，這一想的太多的邏輯當時也引發了許多批駁。其中以南方都市報在對這一事件的評論最具有代表性——

“中國商人捐資助學，無論國內海外，實該多一點企業家精神。什麼是企業家精神？就是精打細算，控制成本，注重效益，講求投入產出比。把錢捐到受捐體制不健全、監管闕如的學校，學生不見得受益，貪腐者卻能中飽私囊。我相信，潘石屹捐資哈佛，除了‘自利’的一面，其中必有對哈佛大學基金和學生資助管理體制的一記信任票。”

但在後來的日子裡，評論區的風向已經不是南都們的苦口婆心能夠挽回。隨後儘管潘石屹各種解釋，但依然擺脫不了姚樹潔們的質問。

02

只是誰能想到，將近十年之後，這一脫離基本事實的質問，居然還在有效期之內。

硅谷銀行的暴雷事件，再一次把這一則古早的新聞推上了熱搜。不過這一次，網友不是憤怒於潘石屹跑了，而是嘲笑他也有今天。而且，潘石屹給哈佛捐款的數字，在這一波節奏中，又一次從姚樹潔編造的1億美元，變成了2億美元。

但恐怕這一次，網友們還是想的太多了。

首先，即便潘石屹確實在硅谷銀行有存款。但是按照美國財政部週日在與美聯儲和聯邦存款保險公司的最新聯合聲明中顯示，爲確保所有存款人的資金安全，並設立了一個新的貸款計劃，由美聯儲實施，由財政部提供資金。該貸款將使聯邦存款保險公司能夠以充分保護所有存款人的方式解決硅谷銀行問題。

聲明還表示，從3月13日（週一）開始，硅谷銀行儲戶可以使用所有資金。聲明強調，納稅人對與硅谷銀行解決相關的任何損失不承擔責任。但銀行股東和某些無擔保債務持有人將不受保護，而高級管理層也被撤職。

換句話說，網友們擔心的億萬血虧，最後由美聯儲剛性兌付了。

而且至於潘石屹跑了的問題，其實近年來，可以說幾乎是所有的民營企業家，多多少少都面對過這樣的聲音——“別讓馬雲跑了”、“別讓XX跑了”幾乎成爲了一種固定句式，主要用於民營企業家頭上。

不過，潘石屹跑了這一點，倒是毫無疑問。

在經歷了去年的房地產市場動盪之後，不知道還有多少人會認爲潘石屹是看空中國市場。相比深陷債務泥潭、甚至還屢屢被傳出跳樓傳言的諸多開發商們來說，潘石屹顯然是跑的早了的。正如另一位知名企業家曹德旺對他的評價——“潘石屹夫婦猴精猴精的。”

作爲企業家，他的選擇無可厚非。當然，如果非要在企業家前面加上國籍屬性，那麼或許我們現在更值得追問的是，如何讓更多的企業家願意留在中國、爲中國的大學們捐款？而不是動輒就想跑路？

新總理今天說，有段時間，社會上有一些不正確的議論，使一些民營企業家內心感到憂慮。時代呼喚廣大民營企業家譜寫新的創業史。

這種表態給民營經濟帶來了新的信心。其實說回來，道理就是這麼簡單：什麼時候這種動輒“別讓企業家跑了”的聲音能消停點，企業家的信心才能真正回來點。