評／綠顧門、藍神隱　學運不光是馬的責任

▲反服貿羣衆330上凱道，但是學運該如何退場，值得政府與全民沈思。（圖／記者洪聖壹攝）

文／賴映秀

時間回到14天前的早上9點，反黑箱服貿民主陣線與多個公民團體，在立法院中山南路大門前，高喊「七成民意支持逐條審查」，跟許多立法院周圍的記者會一樣，有的媒體待不到半小時就離場。當時大部份的臺灣民衆只聽過「服貿」，但能夠完整說出該協議名稱、甚至讀過服貿全文內容者有多少，仍待商榷。

立法院17日下午朝野立委「一如往常」在內政委員會打得不可開交，國民黨立委張慶忠在混亂中宣告服貿出委，接着18日晚間羣衆衝入立法院議場，陳爲廷、林飛帆成爲學運總指揮，號召學生聲援，更號稱帶着50萬人上凱道靜坐。

「太陽花學運」攻佔立法院議場13天，來自各界聲援的力量源源不斷，陳、林兩人強調學運成員代表全臺灣人捍衛民主，並要求政府退回服貿，在野黨立委連日只能替學生守門、送便當，身爲「國會議員」的高度盡失，更離譜的是國民黨立委，他們全面神隱。

▲反黑箱服貿民主陣線等民間團體，17日在立法院表達訴求。（圖／記者賴映秀攝）

31日立法院8個委員會恢復運作，朝野立委仍在爭吵誰是執行黨意的「橡皮圖章」、誰該道歉辭去召委，除了不公開的朝野協商之外，民衆幾乎看不到「朝野共識」，這就是爲什麼學運成員高喊「代議制度崩壞」、「自行審議服貿協議」，卻沒人敢出聲質疑「誰讓你們代表全體臺灣人」。

在議場門遭打開後，臺灣人總算願意多瞭解一點政府推動的政策，開始出現各種服貿評論，與琳瑯滿目的懶人包，不過立法院內的民意代表仍然只有兩種，「支持服貿」、「反對服貿」，再度淪爲非藍即綠、二分法的口水戰，臺灣民衆除了投票以外，應該更進一步瞭解自己的「代議士」是否貫徹落實民意。

▲民進黨立委陳其邁水潑張慶忠，相較於學生訴求的「和平理性」讓民衆失望。（圖／東森新聞）

相對於學生從網路、街頭鋪天蓋地的反服貿行動，馬政府高層以拖待變，直至31日才由經濟部次長杜紫軍領頭與學生對話，學生報名反應踊躍，顯示政府只要願意彎腰，就能夠減緩民意反彈，但是馬政府讓社會動盪半個月才行動，未免太高傲、麻痹。

另外，對於佔領立法院的學生而言，學生運動本應是純潔、不帶任何立場的公民意識展現，但學運成員卻將退場機制全拋給政府，既然能夠不斷增強對政府訴求，下一步其實更該考慮如何退場，才能完整地寫上歷史的一頁。