人民說法丨寄養在寵物店的“毛孩子”惹禍，誰擔責？

路人經過寵物診所門口時，突然衝出一隻未栓繩的大金毛犬，導致摔倒受傷，誰來擔責？近日，江西省贛州市中級人民法院審理的一起相關案件。

【案件回顧】

莫某是一名理髮師，並經營着一家理髮店。2024年7月的某天晚上，莫某走路途經某寵物診所門口時，寄養在寵物診所的一條金毛犬突然竄出，莫某因該犬突然靠近向後摔倒。

莫某立馬報警處理，並前往縣人民醫院就醫診治。莫某被診斷爲右橈骨小頭骨折，醫生建議石膏外固定一個月，定期複查X片。莫某爲此用敷中草藥方法治療了28天，某寵物診所爲莫某支付了治療期間的檢查、治療等費用。

之後，莫某要求某寵物診所賠償其誤工損失，因雙方未就賠償事宜達成一致，莫某遂向法院提起訴訟。

江西省贛州市中級人民法院經審理後認爲，本案爭議系健康權糾紛，寵物診所對其所管理的動物未盡到安全管理義務的，應承擔侵權責任。

本案中，根據監控視頻顯示，莫某在正常行走且對案涉金毛犬無故意挑逗等行爲的情況下，案涉金毛犬突然靠近。面對一隻未被約束的陌生大型犬侵入到自身安全界限時，莫某因本能產生的恐懼心理而摔倒符合社會通念，莫某自身不存在過錯，故作爲管理人的寵物診所應當承擔全部的賠償責任。莫某系從事理髮行業的個體經營者，其因該事故導致右手受傷，對理髮店內的經營和收入必將產生消極影響，故應支持其誤工損失。

經江西省贛州市中級人民法院判決，由寵物診所向莫某賠償誤工損失3666元。

【人民說法】

法院提醒，動物飼養人或管理人應對動物採取安全措施，營造安全、良好的社會環境。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規定：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。(羅娜、劉堅瑩)