「人權法官」鄭文燦委任律師錢建榮 法庭上引經據典「教育」學妹

素有「人權法官」之稱的律師錢建榮今首度幫鄭文燦答辯。(蔡依珍攝)

素有「人權法官」之稱的律師錢建榮今首度幫鄭文燦答辯，以鄭對於爭點文字字斟句酌強調鄭的驚慌失措並批法官「突襲」，甚至不滿受命法官廖奕淳的指揮當場聲明異議，期間也數度「教育學妹」該如何做，雖然1度休庭，但仍遭廖以合議庭會處理打回票，甚至反嗆：「我不是審判長，沒有這樣的權限」煙硝味十足。

有良心法官、釋憲達人之稱的錢建榮，聲請釋憲案超過20件，曾讓「檢肅流氓條例」走入歷史，博得「釋憲達人」封號，去年9月才從最高法院退休轉任律師，前幾次開庭都坐在旁聽席，2月18日正式接受鄭文燦委任，24日即登場爲鄭辯護，一開口就將矛頭對準法官，質疑不先處理證據能力，怎麼討論爭執事項，他更以鄭文燦對法院整理出來的不爭執事項字斟句酌，可見鄭的驚慌無措，斥法官今日就要鄭完整表達，無疑是對鄭的「突襲」。

錢建榮也發揮「釋憲」本領，宛如「活字典」數度「引經據典」講述大法庭或最高法院見解爲鄭文燦辯護。面對律師團表示沒有要聲請傳喚前國發會主委陳美伶，但不放棄反對詰問權，廖奕淳一度提高音量說：「你們爭執卻又不傳喚！」錢建榮又當場對學妹「下指導棋」稱：「所以應該檢方傳喚啊，妳這樣操作是不對的！」

幾番激辯後，錢建榮「放大絕」對廖奕淳的指揮聲明異議，強調上週二才受委任，就被迫跳到爭不爭執事項，侵害辯護權，認爲應比照歐洲人權法庭給予70天合理且相當的準備期，他也認爲法官未針對檢辯雙方提出的修改意見再次詢問對方，強調整理不爭執事項應該在確立證據力之後，廖奕淳不但未依法調查證據力，也未督促檢方提出證明。

廖奕淳爲此一度休庭，經合議庭評議後當場諭知駁回，她指出，依刑事訴訟法被告最多可委任3名律師辯護，但陳永來律師直到2月21日傍晚5點才正式解除委任狀，臨時更換委任律師，院方當然無從將海量資料交付，律師更迭是被告權益，但也應該有所考量，認爲錢的論述非合理適當理由。

廖奕淳強調已開過3次準備程序庭，上回也已告知本週要確定爭執與不爭執事項，但律師團狀紙未如期提出，重申並未侵害被告訴訟權益駁回異議。面對錢建榮質疑很多疑點懸而未決，認爲應在準備程序庭處理，廖奕淳則回嗆：「我不是審判長，沒有這樣的權限！」強調會由合議庭評議。

主任檢察官呂象吾則直言，由檢方聲請傳喚陳美伶邏輯怪異，質疑有問題的不是檢方，怎麼知道辯護人要問什麼呢？