時評》主張和平也抹紅

中研院院士陳培哲等75學者發出聯合聲明，指臺灣的言論自由空間快速遭壓縮，呼籲政府懸崖勒馬。（本報資料照片）

中研院院士陳培哲等75位學者26日發表聲明，指出賴總統不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，臺灣的言論自由空間快速遭到壓縮，戒嚴時代的思想審查已降臨臺灣上空，並呼籲民進黨政府懸崖勒馬。

這75位學者勇氣可佳，因爲發言後，各種抹紅抹黑接踵而來，其一是被全面起底，稱與藍營有關係，或曾挺大陸；其二是被指控先前臺灣人涉大陸國安案件時，不見他們發聲。說穿了，就是以出身把人分類，你家人是藍的，所以你必定親中，這本身就是歧視。

如同連署學者黃德北的迴應，他長期關注弱勢人權，鴻海富士康2010年員工連環跳樓時，他當時就站出來替富士康員工發聲。今天指責他們的這些人，當年又在哪裡？

民進黨主張廢死，卻可硬生生拆散陸配亞亞的家庭，讓3個小孩與母親分離，綠營眼中的人道，顯然會因不同羣體而有不同標準。

眼看亞亞的言論離「積極鼓吹武統」仍有距離，也無帶來急迫性危險，近日又出現一種新說法，稱驅逐亞亞是因一旦兩岸交戰，她可能成爲中共的內應，因此着眼於未來的安全，必須處罰她。試問，那些從不發表政治言論的陸配，你怎麼知道他們不效忠大陸？再說，我認定你未來會殺人，所以現在必須先把你關起來，這有道理嗎？

說武統不行，現在連主張反戰、和平、要求言論自由都要被戴上「投降主義」、「中共同路人」的帽子。雖然海基會副董事長羅文嘉指出，亞亞只是在臺陸配中極少數個案，希望不要因此對陸配產生歧視。但活生生的歧視、雙重標準正成爲政府的執法新守則。