臺海兇險 暴風雨前的寧靜

（圖／達志影像）

今年臺海是否充滿兇險？談論此一問題，離不開11月的美國總統選舉，中國大陸的對臺戰略，以及中美各自在今年如何消減於己不利的變數。

說北京的對臺戰略是「和平統一」，是對也錯，因爲所謂「和平」是一個相對的概念。目前的臺海現狀若從軍事層面看，與10年前相比，同樣都是「和平」，但最顯眼的差別是「海峽中線被抹掉了」。因此我們可說，10年前是「強和平」，現在是「弱和平」。

「和平統一」的正解是溫水煮青蛙。手段可以是「追求兩岸同胞心靈契合」，也可以是藉由「內化臺灣」逐漸將青蛙煮熟。軟硬兩手以圖達標，我會更具體地稱爲「逼統」。

逼統戰略的核心要求，是由北京掌握統一節奏，而不是由華盛頓，更不是由臺北。關鍵在於武統這個選項雖永遠存在，但在和平統一戰略下，它屬於打亂節奏的最差狀況。所以，我們看到中國大陸在軍事方面的準備可謂緊鑼密鼓，但在政治與經濟層面，時軟時硬，甚至有點拖泥帶水。

爲什麼大陸不希望在今年發生極端狀況？經濟非唯一考量，另一重要原因是軍事層面還沒完全準備好。並不是說中美在臺海現在開戰解放軍會輸，或頂多慘勝，而是我們得認知北京的軍事準備要達到「不戰而屈人之兵」。關鍵不在輸贏，關鍵在於快慢，若不能速戰速決，後頭的麻煩事就會暴增，深度影響中國發展。

若美軍研判，中方的軍事能力不但能短時間佔領臺灣，還能進一步佔領關島，那麼中方就達到不戰而屈人之兵的目標，而這就是美國賣臺的時候了。因此，今年的美國總統大選，北京會希望臺海維持一定的和平狀態，以免被打亂節奏。另一方面，拜登政府也有同一願望，以免臺灣問題干擾他的選舉。

今年臺海確實在軍事層面上相對風平浪靜，這意味着北京並不希望川普當選。北京並不是不知道，標榜孤立主義的川普回鍋，在世界的一盤大棋上有利於中國，但在大陸內部的經濟轉型期，川普同時也是超大隻黑天鵝。

川普揚言若當選會對中國徵收60%關稅。雖然歷史告訴我們，「關稅人」在中美貿易戰上遭到挫敗，但「川普幫」可不這麼認爲。前貿易代表萊特希澤將貿易戰的不光彩歸咎於疫情，他至今仍堅持認爲，當年的做法是有效的，而且未來有機會仍會這麼做。而美國經濟學家咸認爲，川普回鍋，就是萊特希澤回鍋。

誠然，中國製造業實力雄厚，全球佈局完整，並不怕美國的關稅戰，但考慮到處於經濟轉型的中國以及共產黨的保守性格，很容易就會滑入多一事不如少一事的思維裡。特別是，經過3年的較量，北京已摸透了拜登的戰法，而相較之下，川普行事確實較不容易預測。

如果北京不希望川普當選，那麼至少在今年會與拜登達成一定程度的默契：別在臺海生事。需要強調的是，中斷ECFA這類兩岸經貿爭端，在中美博弈的一盤棋裡，根本不算個事。所謂「生事」，是指很容易滑向中美開戰的嚴重事故。

在美國大選年，北京持續對華盛頓釋放維穩臺海局勢的各種信號，有軟有硬，意圖爲川普與拜登在臺灣問題上可能的飆車劃下紅線。川普敗選時，臺海危機曾一度在引爆邊緣，中方顯然不希望這種選舉戲碼重演。

無論如何，今年臺海的兇險程度大致已經確定了，有陰霾有小雨不會有暴雨，但明年之後就很難說了。當然，賴清德絕對不會好過，只是一時間，兩岸還不至於走到攤牌的地步。2024，大概率是暴風雨前的寧靜。（作者爲專欄作者）