王明巨：知識分子不能再沉默
臺大政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策，遭警調認定是「假消息」，依違反社維法散佈謠言罪送辦。臺大醫院前副院長王明巨反問，對比「支持統一就是叛國」的立委林靜儀，到底是誰在影響臺灣人民的公共安寧？他認爲，知識分子不能再沉默。監委也立案調查，認爲「散佈謠言」應有明確的界定，否則易使人陷於恐慌之虞。
蘇宏達2018年11月16日在臉書個人頁面發佈影片，內容指「民進黨計劃在2025年之前消滅故宮，如果讓民進黨繼續執政下去，這個消滅故宮的文化大革命終究會到來。」因故宮針對該影片已於2019年7月19日在官方網站澄清爲假訊息，遭調查局認定違反社維法，轉北市警局送士林法院簡易庭裁處，法官裁定不罰。
對於裁定結果，王明巨表示：「感謝臺灣的法官們，在最重要時刻及時作出了關鍵的裁定。」
王明巨表示，蘇宏達的影片有註記來源，說法有所本，並非造假，且就算與事實不符合，該事件屬於公共議題，本來就是言論自由範圍，根本不會影響公共安寧，「但警察局被要求去做調查後還不放手，根本別有用意。」
監委仉桂美、劉德勳、包宗和昨天也就蘇案申請自動調查。監委指出，社維法明定，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院，據報載，本案似已罹於裁罰時效，是否仍有通知蘇教授到警察局詢問的必要？有無逾越比例原則？有無背離程序正義？
監委說，權責機關等調查違反社會秩序維護法第63條等規定之散佈謠言諸多相關案件，其發動調查之標準及依據爲何？前揭發動標準有無衡酌言論自由與相關法益之界限分際？爲保障法律程序正義及人民言論自由權益，有詳予探究及瞭解之必要。