韋安／「草包」韓國瑜所設下的巨大「陷阱」
▲國民黨總統參選人韓國瑜「放韓假」展開全臺「傾聽之旅」。（圖／記者賴君欣攝）
當主持人花10鍾時間「獨白」，狂飆韓國瑜真的是「草包」；當大家都在嘲笑韓連番「失言」，並篤定他已經「完了」。這些人可能不知道，他們正掉入「草包」韓國瑜，所設下的巨大「陷阱」裡面。
請假之後才短短兩個禮拜時間，韓國瑜的「傾聽之旅」，由南至北，一邊聚集和展現，他在底層所能凝聚的強大人氣，一邊毫不遮掩地一再「失言」，讓他在聲量上超過小英總統2倍，更把柯文哲再一次邊緣化。
從故宮國寶一次展出，3000公尺高山上儘量建升旗臺，到大學生、碩士生公費補助當交換學生，佔據了輿論焦點，把「芒果乾」的市場份額，擠的所剩無幾。
而在「失言」被後，韓開始主導和帶領議題。能建多少升旗臺不重要，他要催化選民在潛意識裡面思考，他和對手到底「誰更愛這個國家？」破解「亡國感」的集體焦慮。
在被質疑公費遊學經費從哪裡來？討論能辦成什麼規模時？議題又深化成，誰當總統會更關心下一代的未來，而且和8年8千億的「前瞻建設」做參照，誰比較「前瞻」？
接着一句「白白胖胖」，馬上引來府院和綠營縣市首長的回擊。結果又掉進另一個「草包陷阱」，在一味辯解自己有沒有樣貌上的白白胖胖時，民衆所聯想是，「你們有沒有吃香喝辣」？「你們是不是分贓自肥」？越辯解，陷得越深。
民調支持度顯然輸對手10%以上，可是韓強調「民心比民調重要。」而民心指標對他顯然有利。最新的一份民調，「比較瞭解老百姓的心聲」選項，韓贏了小英11個百分點。
後面一些日子，很可能出現這些「民心」指標的調查：「誰比較熱愛中華民國」？「誰比較重視下一代的未來」？「誰能帶來希望和改變」？
韓陣營會用「失言」主導議題，然後在這些次要議題上，一個個贏過對手之後。量變引起質變，化被動轉爲主動，最後再反轉民調。
韓國瑜常掛在口上，「現在的苦是感覺不到未來（經濟上的）」。這種說法，多少人會感到無感？而沒有未來，哪還管「亡不亡國」？
韓的選戰策略，就是讓選民們重新開機、重新思考，是繼續支持民進黨，對「未來感」充滿惶恐？還是跟着「草包」，爲改變未來，賭上一把。反正再爛也不過如此了。
►蔡英文是美方最佳的臺灣牌？►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●本文獲作者授權，轉載自「韋安」臉書。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。