爲爭奪選票拼了？特朗普赴麥當勞炸薯條 嘲諷哈里斯打工經歷爲假

特朗普到麥當勞炸薯條

財聯社10月21日訊（編輯 卞純）隨着大選進入最後衝刺階段，美國快餐霸主麥當勞也成爲大選新戰場。

週日，美國前總統、共和黨總統候選人特朗普來到賓夕法尼亞州一家麥當勞的得來速窗口，並在那工作了一小段時間。

在巴克斯縣的一家麥當勞店，特朗普脫下西裝外套，繫上黑色圍裙炸薯條，親自遞給購餐車道的顧客。數千人站在麥當勞對面的街道圍觀。

特朗普稱，這是他“一生”都想做的事。“我喜歡這份工作，非常有趣。”他稱。

特朗普還表示，他在麥當勞工作的部分原因是爲了嘲諷其民主黨競爭對手哈里斯，後者表示，她年輕時曾在麥當勞打過工。

哈里斯的競選團隊於8月發佈了一則廣告，強調她的成長經歷，以吸引中產階級選民。該廣告指出，哈里斯在霍華德大學攻讀大學學位時曾在麥當勞工作。她在過去的競選活動中也提到了這一經歷。

特朗普和他的盟友則多次暗示，哈里斯實際上並沒有在麥當勞工作過，因爲她的簡歷上沒有列出這一工作經歷。

對於特朗普在麥當勞炸薯條的舉動，哈里斯發言人薩姆斯對媒體表示，特朗普搞這種噱頭是因爲他已經走投無路。

美國兩黨候選人之所以如此在意在麥當勞的工作經歷，是因爲這代表了他們對工人階級的親近程度。

不過，特朗普對快餐的喜愛是衆所周知的。他曾被拍到在他的競選飛機上吃麥當勞，2019年，他爲參觀白宮的大學生運動員提供麥當勞、溫蒂漢堡和漢堡王。

眼下，多項民調顯示，哈里斯和特朗普的支持率幾乎旗鼓相當。

擁有19張選舉人票的賓夕法尼亞州被認爲是特朗普和哈里斯爭奪總統之位的最關鍵戰場州，可能最終決定大選獲勝者，隨着大選進入最後幾周，兩位候選人都在這裡積極造勢。

延伸閱讀

媒體：特朗普"躺贏"希望破滅 或使出擊敗希拉里的招數

大選日臨近，美國不少州已經開始提前投票和郵寄投票。

在選舉的衝刺階段，雖然各種民調起起伏伏，莫衷一是，但共和黨候選人特朗普“躺贏”的野望算是徹底破滅了，他對民主黨候選人哈里斯的優勢已基本喪失。在這種情況下，共和黨的競選機器還有哪些招數可供一搏呢？

美國共和黨候選人特朗普演講畫面

舉其犖犖大者，大概還有下面幾招：

負面宣傳

第一招是負面宣傳（negative campaign）。針對政敵的負面宣傳，在歷屆大選中最常見，通常也最有效。一般認爲，美國選民的投票動力來自兩方面——要麼是恐懼，要麼是快感。負面宣傳這一招，如果使用得當，既會增加選民對其對手的厭惡或恐懼，還能拉高自身的好感度。

從前面兩次大選看，特朗普團隊可謂尤擅此道，成效顯著。尤其是2016年大選，他直接了當地將“腐敗”二字扣在希拉里頭上，反覆掰扯其丈夫出軌的舊事，質疑其作爲女性治理國家的能力。這種離經叛道的無底線攻擊在當時點燃了其競選熱度，最終將其送進了白宮。

這一次，民主黨方面臨陣換將，一度將共和黨殺了個措手不及。但兩個多月過去，隨着“哈里斯熱度”逐漸平復，特朗普團隊圍繞現任副總統的攻擊策略也已經形成。簡單說，他有三手牌。

第一手是通脹牌。

拜登政府執政三年多，大半時間都爲近四十年來最兇猛的通貨膨脹所困。所有民調都顯示，選民最關注的還是經濟議題。拜登方面一直試圖以數據證明其經濟政策的正確，但對許多選民來說，數據毫無意義，他們只關心柴米油鹽不是不又雙叒叕漲價了；當他鼓吹增長率，他們想的只是購買力。

特朗普團隊很快鎖定通脹問題作爲攻擊的點，鋪天蓋地的競選廣告羅列超市物價的飆升，進而指責拜登/哈里斯經濟學致使民不聊生。這一招有明顯的效果。雖說哈里斯不是拜登，其團隊也承諾“改變”，但數據顯示，選民並不買賬，在他們看來，哈里斯的政策平臺跟拜登的並無太多不同。對經濟現狀感到不滿的選民多數支持特朗普，而不是哈里斯。

不過，和通脹相比，特朗普本人似乎對另一手牌更感興趣，也就是移民牌。明明是經濟主題的競選集會，他也能說着說着就開始大談移民問題。而這一領域確實也是他的統治區。2016年選戰中，他以一句“沒人比我更會造牆”（Nobody builds walls better than me）凝聚了大批反移民的保守選民，最終險勝希拉里。

特朗普下臺後，拜登基於民主黨的傳統立場，採取相對寬鬆的移民政策。一時間，非法入境美國（多數從南部邊境進入）的人數劇增。據統計，在拜登任內，有近1000萬人次非法進入美國，這些任有些拿到了臨時居留證，有些被暫時安置在邊境附近，有些則被遣返。非法入境的移民拿到臨時居留證後，被分散安置到美國各地。一些共和黨執政的紅州拒絕接收，比如德州就直接將人運往藍州“卸貨”，導致諸多的社會問題，一些移民犯罪案件影響尤其惡劣。民調顯示，移民問題是僅次於經濟的，美國選民最關注的議題之一。甚至一些原本傾向於民主黨的選民，也因爲不滿該黨的移民政策，而重新考慮自己的選擇。

特朗普自認爲“2016年贏在邊界問題上”，2024年還能再贏一次。爲此，他一邊輸出恐懼，一邊承諾救贖——攻擊民主黨的移民政策導致“殺人犯、強姦犯、流氓、毒販、惡棍和邪惡黑幫的入侵”、國將不國， 聲稱一旦當選，將堅決捍衛美國社會安寧，將非法移民統統趕出去。

最後就是“極左”牌，也就是將哈里斯渲染成極端自由派人物，用特朗普的話來說，比著名的左翼參議員桑德斯還要左，是“一個極左翼瘋子”。爲此，其競選機器不惜重金投放廣告，反覆轟炸。爲了勸退還不太瞭解哈里斯的中間選民，共和黨超級政治行動委員會MAGA Inc光是在搖擺州就花了一個億給民主黨候選人扣帽子，指控“自由派的哈里斯讓兇手逍遙法外”等等。

在之前的專欄裡，我們提到過，選舉信息傳遞之爭會是本階段美國選戰的重點。特朗普團隊在這方面堪稱經驗老道，甚至有評論認爲，特朗普只要咬緊“通脹”和“移民”兩個話題，就能贏得選舉。問題是，特朗普總是跑偏，比如在抨擊哈里斯的主張時忍不住要花更多時間去攻擊她的膚色、智力和背景。這樣做，當然能博取鐵粉支持者的歡呼，但卻難以爲他開拓新的票源，甚至還會損害相關負面宣傳的效力，引起中間選民，尤其是女性選民的側目。

此外，即使是他打得得心應手的移民牌也有侷限性。一則今年5月拜登發佈政令，限定越境進入美國的不得超過5000人/天，否則將暫時關閉邊境。此後，南部邊境的非法移民潮已大幅退減。二則哈里斯團隊正面應戰，每次競選演講必談邊境安全，同時抓住特朗普今年2月授意否決強化邊境安全法案一事，斥責後者爲政治私利故意拖延移民問題的解決。哈里斯還高調訪問邊境地區，凸顯出她在移民問題上強硬而又務實的立場。

拜登爲哈里斯選舉站臺

政策牛肉

第二招是用“政策牛肉”來爭取重點選民羣體。特朗普很清楚，他的基本盤至多佔到選民的四成，要想贏得選舉，他必須再爭取一批選民。一個常見的辦法就是派送政策牛肉，也就是做出各種動人的花式政策承諾，至於能不能兌現，當選後再說不遲。

據不完全統計，特朗普團隊近兩個月來推出的政策牛肉有20多項。有些頗爲具體，例如：進一步降低企業所得稅——從目前的25%下降到21%；免除餐飲業小費稅；免除社保收入稅，取消拜登“2032年72%的新車爲電動汽車”的目標；上任第一天就啓動史上最大規模驅逐非法移民行動。有些則只是口號式的許諾，例如終結通貨膨脹，結束俄烏戰爭，防止第三次世界大戰，等等。

前一類政策牛肉有很強的針對性。例如免除社保收入稅收，對7800萬領取社保基金的老年人來說，就頗有吸引力。60歲以上的老年選民，歷來是美國投票比例最高的選民羣體。四年前，拜登在這一羣體中的支持率大幅領先特朗普；現在換上年輕的哈里斯，在爭取這部分選民時就有些吃力。特朗普瞅準這一點，從關係老年選民切身利益的社保收入稅入手，不可謂不精明。

再如免除小費稅。美國大量拉丁裔選民從事服務行業，小費是他們重要的經濟來源。民調顯示，近年來民主黨在拉丁裔羣體中的支持度明顯下降，這讓特朗普團隊看到了“撬牆角”的希望，免除小費稅，顯然就是爲了拉攏這一羣體而定製的政策牛肉。

不過，就像前面說的，“政策牛肉”很常見，歷屆大選都有。選民們見多了，多少都有了免疫力，並不至於就當真了。所以這一招能在多大程度上變現，給特朗普帶來選票，還很難說。何況民主黨的哈里斯也沒閒着，也在不失時機地端出自己的政策牛肉，甚至跟了特朗普一手，宣佈一旦當選，將不再對小費徵稅。

遊戲規則

第三招是改變選舉的遊戲規則。這也是共和黨慣用的一招。

美國實行“選舉人團”的選舉制度。候選人只要獲得全國538張選舉人票中的270張，即當選總統。各州的選舉人數量大致與其人口規模一致，通常同一個州的選舉人都會把票投給在該州獲得多數選票的候選人，也就是所謂的“勝者通吃”。

不過，也有兩個州不實行“勝者通吃”，內布拉斯加是其中之一。由於該州傳統上是穩定的紅州，所有的選區都會選擇共和黨候選人，所以來並沒有因爲遊戲規則不同而帶來什麼問題。但近年來，情況發生了變化，該州第二選區已經數次選擇了民主黨候選人。如果今年大選，他們還是選擇民主黨，那麼就可能出現這樣一種情況：民主黨在贏得中西部三個關鍵搖擺州（即密執安、威斯康星和賓夕法尼亞）後，獲得269張選舉人票，與共和黨持平。這時，如果內州第二選區的選舉人票投給哈里斯，那麼後者就會以270票當選。所以對特朗普來說，這一票可謂生死攸關。爲此，共和黨一直在該州參院力推“勝者通吃”法案，試圖改變遊戲規則。法案最後雖然以一票之差沒有通過，但也足以說明遊戲規則對選舉結果影響之大。

特朗普團隊還推動一些州改變選票的計票手段，如佐治亞州宣佈放棄電子計票，全部改爲人工計票；還在一些重新審覈已登記選民資料，剔除無法實際證明身份或地址的選民。

值得一提的是，共和黨還曾在國會呼籲通過法案，要求選民在聯邦選舉中登記投票時出示身份證明。但實際上，在美國沒有公民身份而參加投票的人極少。以俄勒岡州爲例，全州有300萬登記選民，這些年仔細篩查下來，曾經投票但未能確認公民身份的只有9人。

共和黨推動的這些措施，未必都能通過。但其每一次造勢宣傳，比如特朗普每一次指責民主黨“企圖讓他們（非法移民）投票”，都會進一步激發其支持者的投票意願。

特朗普揮手與支持者打招呼

特朗普每一次指責民主黨“企圖讓他們（非法移民）投票”，都會進一步激發其支持者的投票意願。

“神選之人”

最後一招，可能也是最重要的，就是“讓特朗普做特朗普”（Let Trump Be Trump）。美國選舉史上很少出現像共和黨這種情況：其選民與其說是支持該黨的政策、主張、價值觀，不如說是支持作爲該黨候選人的特朗普這個人。

2016年以來，特朗普逐漸取得了對共和黨的絕對控制權。過程雖然談不上一帆風順，黨內高層有不少人對他的品行作風不以爲然，甚至公開決裂的，但這些人要麼邊緣化要麼乾脆退出了共和黨體制。也曾有人追求“沒有特朗普的特朗普主義”（Trumpism without Trump），既希望保持特朗普對選民的吸引力，又規避其離經叛道所帶來的風險。但事實證明，這也行不通。選票上如果沒有“特朗普”這個選項，共和黨的表現就總是不盡人意；黨內的模仿者（如佛州州長德桑蒂斯）再怎麼費盡心思，在本尊面前也不堪一擊。

2016年當特朗普“爆冷”勝出時，很少有人能預見這位前地產大亨、脫口秀主持人與廣大白人藍領和鄉村選民之間的紐帶會如此牢固——以至於無論媒體怎樣揭發他腐敗無能，也不管陪審團是不是判他有罪，他們都毫不動搖地選他。對這些支持者來說，“特朗普是特朗普”（Trump is Trump）就足夠了。

和建制派政客不同，特朗普似乎有着讓政治“下沉”到草根的獨特能力，他的競選集會往往瀰漫着狂熱的氛圍。勞工基層，尤其是白人藍領的憤懣和不滿在他那裡得到排解和宣泄，他們不介意他言辭粗鄙刻薄尖酸，甚至於還從中獲得某種離經叛道的歸屬感和快感。對這些鐵桿支持者，特朗普曾著名地宣稱：“我是你們的鬥士。我是你們的正義。對於那些被冤屈被背叛的，我是你們的復仇。”正如一些敏銳的觀察者指出的，特朗普的集會提供的不是事實和邏輯，而是情緒價值。

值得一提的是，近幾個月來，特朗普人設中“神選之人”（the chosen one）的色彩日益濃重。雖然從來不去教堂，特朗普卻一直樂於扮演“神選之人”。今年初，他在社交媒體上宣稱“上帝創造特朗普”，以爲“萬民之牧”；7月和9月兩次遭遇暗殺未遂後，又順勢把自己的大難不死歸於“上帝的眷顧和護佑”。這樣的話術對於虔誠的基督徒尤其有吸引力。據統計，在主導美國教會的福音派中，多達三分之二的教衆選民支持特朗普。許多人相信，是上帝讓特朗普不死，好讓他揭露建制派政治的罪惡。而既然是“神選之人”，也就不必接受世俗規矩的禁錮。

在選舉的衝刺階段，特朗普上述特質愈發顯示出排除一切異議、凝聚萬衆一心的效用。共和黨與他，可謂“一榮俱榮，一損俱損”。

當然，對於共和黨來說，特朗普既是大殺器，也是大風險。畢竟，這位前總統的全國民意支持率從未超過50%，支持他的人很堅決，反對他的人同樣堅決。特朗普作爲投票發動機的功能，同樣對民主黨的選民起作用，否則將很難解釋2020年的拜登何以成爲史上獲得民選票數最多的當選總統。

8月初哈里斯接盤後，民主黨一掃低迷選情，在態勢上一度壓倒共和黨。進入9月中下旬，兩黨選情再度進入膠着階段，除個別民調外，哈里斯和特朗普的支持率差距總體都在統計誤差範圍內。從共和黨的角度看，招數還有，贏面也有，並且還不小。關鍵要看特朗普在使用這些招數時，能不能揚長避短，擴大支持面。

在選戰的最後關頭，雙方都會使出渾身解數，甚至“奧步”來影響選舉的走向。此外，之前的專欄也說到過，國內外的重大突發事件也可能改變美國大選的結果。例如最近碼頭工人大罷工、中東軍事衝突升級等等，如果拜登政府或是哈里斯本人應對不當，都會對民主黨的選情產生不利影響。