小三不滿被罵「不要臉」 怒告正宮卻輸了！敗訴關鍵曝光

葉女指控胡女利用臉書誹謗，卻因無實質證據被判敗訴。（示意圖／shutterstock）

桃園市一名胡姓女子被指控，她不滿葉姓女子與她的徐姓丈夫有染，108年12月某日深夜，在FACEBOOK將葉女照片加上「我不要臉」的文字，作爲臉書帳號的大頭照，還將大頭照閱覽權限設爲公開，並將葉女的3位友人加爲臉書好友。

胡女被控，利用該帳號留言或發送訊息給該3名臉友，指稱「此葉姓女子爲XXX龍潭廠採購，一個破壞人家家庭的不要臉小三」、「此葉姓女子爲XX門市兼職員工，是一個破壞人家家庭的不要臉小三」。

葉女不滿，認爲是胡女所爲，名譽及人格評價遭到損害，憤而提告胡女涉犯刑法第310條第2項之散佈文字誹謗罪嫌。

警方偵訊時，胡女坦承有在葉女臉部照片加註文字，但辯稱：我並未使用被指控的臉書帳號，也不知道是何人使用，我也不認識所謂的3位證人，也沒有加她們臉書好友，檢方認胡女涉犯散佈文字誹謗罪嫌。

法院審理，該臉書暱稱帳號所PO的照片，留言及傳送的文字訊息，根據美商META公司提供的網路後臺資料，並無被指控的臉書帳戶的資料。該帳戶是否確爲胡女所使用，難以認定。

而葉女指稱，因其與胡女丈夫有染而交惡，該帳號的照片爲胡女所製作，且曾以電子郵件告知，該照片將出現在我的生活周圍。法官認，就此部分僅是葉女之懷疑，尚難以此爲不利胡女之認定。

法官認，本案既缺乏該臉書帳號之位址、使用者資料或其他關聯資訊，且查無其他積極證據，足認該犯行爲胡女所爲。此外，也查無其他證據足證胡女有何犯嫌，既然犯行不能證明，今年（112年）5月法官依法判決無罪。

葉女不服提起上訴，二審法官日前判決，駁回葉女上訴，維持一審原判。不得上訴。