謝依涵殺人…媽媽嘴老闆判賠368萬 律師分析：僱主須監督員工
▲殺害張翠萍夫妻、犯下「八里雙屍案」的謝依涵。（圖／《ETNEWS新聞雲》資料照）
蛇蠍女謝依涵犯下「八里雙屍案」改判無期徒刑定讞，然而死者家屬卻向「媽媽嘴咖啡店」前僱主呂炳宏及2名股東要求民事賠償，最高法院也判連帶賠償368萬元定讞，引起社會譁然。呂炳宏得知判決結果也相當錯愕。律師呂秋遠表示，要求老闆連帶賠償似乎合情、合理、合法，但許多人仍不服氣，是因爲人與人之間存在「信任」；當老闆信任員工，怎麼會知道員工會在咖啡裡下安眠藥？
謝依涵2013年2月擔任媽媽嘴咖啡店長時在飲料中下藥，迷昏陳進福、張翠萍夫婦後再殺害棄屍於淡水河畔紅樹林，事後還變裝盜領陳進福35萬元存款，一審、更一審都被判處死刑，更二審首度改判無期徒刑，最後最高法院今年4月19日駁回檢方上訴，維持無期徒刑判決定讞。
在民事求償部分，謝依涵的前僱主呂炳宏及2名股東卻要連帶賠償張翠萍的母親368萬元定讞。呂炳宏得知判決結果後相當傻眼，同時也無奈表示，如果早知道謝依涵和2名死者有特殊交流，他一定會想辦法阻止，但老闆總不可能24小時都看管着員工，「如果真要這樣，我請員工幹麻？難道真的要管到他們私人交友行爲嗎？」
▲「媽媽嘴咖啡店」前僱主呂炳宏。（圖／《ETNEWS新聞雲》資料照）
針對此事，呂秋遠表示，最高法院判呂炳宏等人必須賠償被害人家屬368萬，是因爲謝依涵在咖啡店工作，她是咖啡店的員工，當員工利用工作的機會犯法，老闆有監督義務，所以就得要連帶負責賠償。他指出，這個見解似乎合情合理合法，但爲什麼許多人還是認爲，要老闆賠償不合理？因爲人與人之間的「信任」。
呂秋遠說，如果你是呂炳宏，看到店長謝依涵在煮咖啡給一個熟客喝，絕對不會緊盯着謝依涵，看她有沒有把安眠藥加入咖啡裡，因爲他是這麼熟的客人，而她又是跟這個客人這麼好的員工，怎麼可能懷疑謝依涵會對老人家下安眠藥？如果謝依涵看到顧客昏沉，這個顧客是店裡的老客戶，又是謝依涵的忘年之交，老闆也絕對不會要求另一個員工陪同謝依涵把他們送回家。
「這就是判決讓民衆不服氣的地方。」呂秋遠說，因爲事實上老闆無能負責，「我這麼信任這個員工，我怎麼知道，她會去殺人，而且是殺害一個這麼熟、這麼要好的顧客？我怎麼會知道，她會在咖啡店裡下安眠藥？我怎麼可能監督她的每一杯咖啡？」
「最高法院的判決告訴老闆，是的，你要。每一杯咖啡，你都應該檢查、每一個顧客離去，你都應該關切你的員工送他出門，會不會殺害他。」呂秋遠表示，最高法院的要求就是，職場上「一切合法，謝謝指教」就好，這樣的判決其實很令人無奈，雖然合法，但是不合情、不合理。