《刑法》名師嗆網友「白癡」挨告　法官認對方挑釁判無罪

譚姓講師不滿李姓網友在貼文下方挑釁，迴文罵對方「白癡」挨告妨害名譽，獲判無罪。（翻攝譚姓講師臉書照片／郭良傑高雄傳真）

高雄補教界教刑法的譚姓名師，被李姓網友在他個人臉書問他「臺南議長賄長選案有什麼高見？」，他認爲李男是故意挑釁要挑起對立，回罵李男「你真白癡」、「我想你是智商不好的人，最後一次談話」，結果被李男提告妨害名譽。法官審理後認爲，是李男挑起話題成爲被評論對象，他自招風險，應自行承擔責任，譚姓名師無主觀犯意，判他罪。

被告的譚姓講師是補教界教授刑法的名師，去年1月12日，譚姓講師受邀到某警察機關專題演講後，他在個人臉書上發表演講心得，李姓男子卻在貼文下方留言問譚「臺南議長賄選案有什麼高見嗎？」

因李男多次在譚姓講師的貼文留言，多針對政治議題，要求譚姓講師表達立場，譚姓講師認爲李男與自己的政治傾向不同，幾乎都沒有迴應。

這次他的貼文聚焦在警察執勤教育及制度問題，李男卻故意提出有意識型態的政治問題，完全與貼文毫無相關，他認爲李男根本是來「鬧版」，才留言反擊「沒！你真白癡，國民都有」、「我想你是智商不好的人，最後一次談話」。李男反擊稱「這種水平還自詡爲師，馬不知臉長」，並控告譚姓講師妨害名譽。

譚姓講師向法官證稱，他會迴文指對方「白癡」是爲了要制止李男繼續發言挑釁，避免模糊原來貼文的焦點，主觀上他並無侮辱李男的犯意。

法官審理後認定，李男是譚姓講師臉書粉絲專頁的網友，兩人並不認識，也未曾見面，李男卻多次在譚姓講師臉書貼文下方留言，發表具譏諷、批評、挑起對立的言詞，譚姓講師的迴應制止，並非毫無緣由，不是無端攻擊李男名譽及人格，此事是李男主動挑釁、自招風險，應自行承擔，因此判譚姓講師無罪，可上訴。