許瑞山貪瀆案北院開庭 許要求秘密證人解秘
刑事警察局前主秘許瑞山涉嫌包庇、插股賭場貪瀆案，臺北地方法院26日開庭審理，由於全案有2位秘密證人指證，才得以將許及其他涉案高階官警起訴，因此，許指稱2人證詞有很多屬個人臆測，而向法官聲請解除2名秘密證人的保護。合議庭則將在庭後審查卷證，再認定是否解除秘密證人保護。
▼刑事局前主秘許瑞山涉包庇賭場貪瀆案，臺北地院今開庭審理。(圖／東森新聞提供)
許瑞山辯護人莊正表示，起訴書提到的秘密證人A和B的證詞，是審判外的陳述，沒有證據能力，且兩人供詞有很多是個人臆測，對於真實性保有高度存疑，縱使兩人具結，但未經被告反對詰問前，不得作爲證據，
且證人保護法的立法意旨，是針對組織性、分工性和專業化的犯罪型態，或者是兇惡的犯罪人，爲使證人願意出庭免受生命及身體危害，並非不附理由就可轉爲秘密證人，尤其不應讓偵查單位，作爲取得證供的手段。
另因被告許瑞山和前刑事局偵四隊二組組長鄭富禎都是警務人員，兩人沒有犯罪記錄且素行良好，將A和B列爲秘密證人，除不符合法律要件外，也不法侵害被告的訴訟權，因此向法院聲請解除秘密證人A和B的保護狀態，要求2名證人顯名出庭。
檢方則認爲，依刑事訴訟法規定，2名秘密證人在偵查中經檢察官所爲的陳述，原則上有證據能力，至於2人證詞是臆測或是基於親身經驗，待交互詰問後就可證明，所以，秘密證人仍有保護的必要。