學者憂 恐引北京不必要反感

我將與美國簽署海巡合作備忘錄，圖爲海巡署新北艦。（海巡署提供）

中國《海警法》2月1日生效實施，周邊海域情勢緊繃，與此之際，臺美今天將簽署「臺美海巡合作瞭解備忘錄」，實質內容引人關注。學者認爲，海巡始終只是海上執法力量，軍事意義不大，內容若涉及釣魚臺事務，恐使區域情勢複雜化。

若涉釣魚臺 情勢更復雜

國內學者憂心兩岸正寄望「春暖花開」之際，此時籤備忘錄，恐引來反效果。而大陸學者也直言，臺美這時候簽署備忘錄，「這不是多此一舉嗎？」

淡江大學戰略所副教授黃介正指出，國際公約上，海巡被視爲公務機關而非軍事機關，海巡間的執法協議不能算軍事同盟，過去我國海巡跟大陸海警在金門曾聯合演習打擊犯罪。

黃介正說，陸委會主委邱太三才講到「春暖花開」，我們就和美國籤海巡合作備忘錄，若牽涉釣魚臺事務，會不會引起北京不必要的反應？日本爲《海警法》跟大陸鬧得很不愉快，臺灣沒必要此時搶出鋒頭，尤其臺灣官方更應避免稱呼「第二海軍」。

外交意義大 給中共難看

他認爲，爲了長遠的利益跟美國合作沒有錯，可以跟美國籤MOU，但是最高目標應是爲了兩岸和平穩定，不要敲鑼打鼓、刻意製造太多新聞量。我們不要因爲能讓北京生氣就高興，海峽兩岸的和平穩定，我們也要負些責任。

國政基金會國安組召集人林郁方說，臺灣海峽這麼狹窄的海域，兩岸一旦開戰，海巡艦艇缺乏防空能力，戰力相對脆弱，最多隻能擔任輔助性角色。「臺美海巡合作瞭解備忘錄」簽署象徵臺美關係提升，某種程度也是給中共難看，外交與政治意義比較大，軍事意義不大。

美國抗中國 不需海巡署

中華戰略學會研究員張競直言，美國若要跟中國對抗，不需要跟中華民國的海巡署聯手，「我們不必往自己臉上貼金」。國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲說，臺美海巡本來就有訓練和情報合作，雙方早就有默契，簽署MOU應是要公開化，不論實質條文如何，都象徵美國從戰略模糊走向戰略清晰，臺美雙方從低強度的海上防衛角度進行合作。

大陸資深國際關係學者時殷弘表示，《海警法》明顯是針對東海和南海，沒有人認爲是對臺灣海峽而來，此外，近期臺海間也沒有發生任何讓臺灣民衆憂心的事。

大陸學者稱 何必多此一舉

時殷弘也認爲，「美國政府跟民進黨有些人很激動，其實不要激動，激動對誰都沒好處」，若指責的太厲害，反引發大陸採取更激烈對臺的壓力措施，何必多此一舉？

時殷弘同時認爲，臺灣的國造遠程打擊飛彈，可以打上海、南京或武漢等地，且已量產一事，「這嚴重多了！」大陸內部有一部分人肯定會認爲這必須嚴懲，這將會帶來實質性的事態發展。