中美博弈30年，誰是贏家？

很多人試圖替美國想辦法，讓它維持世界老大的地位，但分析來分析去只會發現已無計可施，它的國運已經趨向衰落，如果沒有碰到中國也許霸權還能多維持一段時間，但如今已無可救藥。

中華文明不管從制度還是思想上都是極其早熟的，很多東西在2000多年前就已經定型了，而且這些內容都變成了文化的精髓一代代傳承了下來，制度和文化其實都是外顯的，很容易學，但沒有集體領悟是沒有效果的。

很多人一談到中華文明就開始說儒家的君君臣臣父父子子，其實這是很細枝末節的東西，在這些東西下面藏着的“天人感應”、“王侯將相寧有種乎”、“科舉制度”等等纔是儒家思想的真正核心。

而且在儒家的內核之上，還有諸子百家的論道作爲枝丫，其中很多內容是互相融通的，只不過有些用於社會治理，有些用於人生觀、世界觀，內容是極大豐富的，因此只要內核足夠穩定就可以不斷運轉下去。

美國那套體制本來是源自英國，海盜文明掠奪成性，信奉社會達爾文，實際上還屬於半開化文明或者說邊緣文明，在快速躍遷到工業文明之後就開始踐踏別國，實際上其治理體系乏善可陳，甚至可以說非常低級。

所以除了幾個搞殖民主義發家的歐洲國家，其他採用美國製度的國家，根本發展不起來，因爲美國是靠了一戰、二戰的助力，而且還拿到了科技主導權，但其他國家並沒有這些優勢。

美國選擇的資本主義道路也註定了不會持續繁榮，而是會週期性地爆發經濟危機，而且從製造業爲主轉向金融業爲主之後，會更加頻繁地爆發經濟危機，這是私有制自帶的問題，要想解決只能重走國有化路線。

這點上俄羅斯就是典型例子，在蘇聯解體之後激進地搞私有化，後來不得不開始打擊寡頭，重新將重點企業國有化，實際上就是在效仿中國，而美國就算想效仿中國，還有很長的路要走，已經落後至少30年了。

中國模式會逐漸從各個方面衝擊到美國的私有制，當美國人民意識到問題所在的時候，必然會呼喚國有化，而資本家卻抵制國有化，那最終只有革命一條路了。

中國近代被西方打開大門之後，這100多年裡付出了極大的代價才找到了適合自己的發展方式，本質上就是用馬克思主義給中華文明打了個補丁，不過這套玩意別的國家也很難複製。

因爲其他國家沒有文化的浸潤，只是靠科技與軍事才爬到了世界前列，現在已經後勁不足了，而中國能扛過這一波的話，未來就是星辰大海了。