中時社論》今日暨南大學 明日北京大學

中時社論

教育部日前宣佈研議修正《大陸地區學歷採認辦法》，禁止國內大學與隸屬於中共統戰部學校（廣州暨南大學、華僑大學、北京華文學院）交流合作。此舉獲得綠營叫好，並加碼要求政府徹查大陸其他院校是否有統戰行爲。日前又傳出將進一步擴大管制範圍，研擬將北京理工大學等大陸「國防七子」軍工院校列入禁止交流合作黑名單。「反中」的結果是「反智」，民進黨擺出對兩岸學術交流趕盡殺絕的態度，最終受害的只會是臺灣教育競爭力。

禁兩岸大學交流 反智

綠營對大陸院校「統戰滲透臺灣」之質疑其來有自，但過去多把矛頭瞄準對岸大學高層、師生來臺時從事「統戰」活動可能危害國家安全，較少刁難或檢討自己人。例如，8年前國安單位偵辦陸生周泓旭間諜案，依發展組織未遂罪處1年2月徒刑，但檢方指控其涉入「新黨青年軍」案最終宣判無罪。又如，前年7月馬英九基金會邀請大陸師生團訪臺，擔任團長的郝平因具有北大黨委書記身分以及多名陸生是共青團幹部，而遭到綠營非議。

如今，暨南大學、華僑大學被民進黨政府開鍘，其實所謂「統戰部隸屬」不過是幌子，真正原因無非是綠營對內鬥爭的政治目的。如多名藍營立委、民代曾在暨南大學進修，剛好契合了綠營對「藍白是中共代理人」的抹紅論述，如「閩南狼」陳柏源從統派臺生跳入綠營側翼，也成爲獨派最佳宣傳樣板。可見，若依照綠營的標準，只要大陸黨政介入兩岸交流或與臺灣發生交集，一律是統戰風險、國安威脅。

所有大陸大學都設有黨委、黨支部、共青團，也大多設有校級統戰部、校級臺辦，但凡有接待、邀請、招收臺灣師生的大陸院校，幾乎都離不開和上述機關及其人員打交道。如今更要比照提防中共銳實力的歐美國家，限制大陸軍工背景院校交流，這些都是航天、電信、科技的專業學校，也都是頂尖的軍工科技學校，臺灣的理工大學聲譽和排行與其相比都還遠遠不如。以此類推，民進黨政府接着是不是要加碼擴展到北京大學、清華大學（北京）、復旦大學，一律禁止所有大陸院校與我交流合作、從而杜絕統戰隱患？民進黨政府衝在最前，是不是想驕傲地高喊「世界怎麼跟得上臺灣」？

其實，透過兩岸教育、學術交流，臺灣年輕人看到自己的優勢和不足，纔是最大意義所在。以全球有認受度的QS大學排名爲例，最新榜單顯示臺灣僅有臺大躋身世界百強，清大、成大在200名開外，而中國大陸已經有5所大學進入百強，3所在100至200名之間，另有5所香港院校進入百強。可見，就是這些綠營眼中「政治掛帥」的大陸院校、「自由削弱」的香港院校，臺灣的大專院校連他們的車尾燈都快望不到了。

教育部堪比黨委 悲哀

不僅如此，當DeepSeek創始人樑文鋒作爲浙江大學「土碩士」的身分被國際刮目相看；大陸各地黨政官員「年後開工第一會」就是邀請大學教授講解AI，臺灣的大學校園在忙什麼？在忙着罷免「親中」的學生會長。而民進黨的大官和立委們又在忙什麼？在假惺惺地邊烤肉、邊喊政治口號。

兩相比較，民進黨民粹綁架下的臺灣，自上而下似乎都在自暴自棄，這時候教育部又急着出手對大陸3校開鍘，無疑是導致臺灣教育與人才競爭力衰落的又一個昏招。

民進黨對大陸認知的盲區決定了兩岸政策的侷限。或許在綠營看來，「統戰部隸屬」意味着這所學校是從事政治教育的「黨校」，軍工院校就是搞軍事武器、電信戰爭的「工廠」。而事實是如此嗎？相關資料顯示，大陸暨南、華僑兩校都屬於綜合性大學，如暨大的財務管理、會計學、藥學、生物科學，以及華大的華文教育、酒店管理、產品設計等優勢專業或學科都無涉政治。反過來，民進黨政府近年來大力扶持的清大「臺北政經學院」、臺大「國際政經學院」，卻總能讓人嗅到政治力量、綠色大外宣的味道。

民進黨政府對臺灣教育界、對兩岸教育交流的所作所爲，正是以政治手段介入校園自主的反智行爲，阻絕了學術的自由發展，更限制了臺灣各大學院校的生存進步。教育部的政治黑手，比起大陸大學廣設黨委、黨支部更嚴酷，想來既可笑又悲哀！