不被尊重的設計價值
文／Ken
最近看到幾位網路圈好友在談論創業圈有名的兄弟檔-郭家兄弟，又快速複製出新產品-敗衣網；對於山寨或複製商業模式，我的想法是：畢竟不一定在外國做的好的模式，在臺灣就一定做的好，所以我對此一向沒什麼意見。但，直到今天看到了設計師的徵稿網址…..
以下爲截圖（PTT原文已刪）：
驚！500-1500新臺幣一款設計？這讓我想到曾經參加的設計圈抵制某外包網活動，當初活動導火線是一個LOGO設計，比完稿之後只能拿到960元（活動網址）。
與我相同也從事設計的朋友，特別寫信去問爲什麼砍文，得到了以下回復：
您好：我們將調整投稿限定僅接受曾經設計過T恤圖案的投稿不需先設計作品僅需提供過去曾經爲其他廠商或公司設計的T恤圖案作品供參考若我們覺得合適將會委託進行設計第一次初步合作將先委託設計1款 (需提供3~5款供選擇)設計費用3000元 大小爲25X25公分
謝謝您的來信
Kelly
原來是改了找設計師的規則，但信文沒有提到營收拆帳項目。粗估一下成本與收益：預計成本：（單色T 145元 + 昇華轉印 110元 + 運費算 50元）x 500件（假設）+ 不被尊重的設計價值 3000元 ＝ 155,500元 （大量購買單色T，應該可以更低價）
預計營收（估值）：單件600元（假設售價） X 500件 ＝ 300,000 元
預計營利：144,500 元
當然，也有人會講一個願打一個願挨，但是這就如同受薪階層被人力銀行壓榨一樣，漸成風氣後，即使你設計的在好，你的東西也只值三千，相信我，這三千一定會變成『要你命三千』。當你適用一個很低的標準之後，你想要再提高自己身價也很難。當你用這樣機制無形之中設立標準之後，設計師很難被尊重，很難在擡起頭來。如此一來，會讓臺灣設計產業的環境越來越惡劣，直到臺灣沒有文創產業，類似的情況也會在其他產業發生。
著作權歸屬問題，煩請詳細登載歸屬，請尊重每個設計作品，即便作品是朱學恆出的九把刀吃大便T。如果是限量絕版，是否著作權爲買斷？販售的拆帳機制，雖現在隻字未提，但是否可以增加拆帳機制，而不是隻是一個簡單介紹設計師的簡介，畢竟這個名氣等於是你這位設計師的設計物只有三千元。未錄用之作品著作權歸屬、修改或抄襲的處理辦法，這幾項完全沒有詳細登載，是否是這麼不注重著作權。
原文網址：Circle
作者Ken，臺北，行銷與設計人，Circle作家。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net