陳國祥／郭臺銘的總統夢？
●陳國祥／政大新聞系、新聞研究所碩士，臺灣資深媒體人，曾任中央社董事長、選委會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、北市政客家事務委員會委員、時報育才董事長。現爲傳媒顧問。
2020總統大選真是驚奇不斷。正當韓國瑜是否參選以及如何優雅進場稍有眉目，企業家郭臺銘突然宣稱：「媽祖有託夢，要我出來爲受苦受難的老百姓做好事，帶給臺灣和平繁榮」，而他「一定會遵照媽祖指示做」。這個舉動不僅投下震撼彈，簡直突如其來投下一顆原子彈。
郭臺銘曾對是否參選2020年總統選舉時表示「要去問關公、問媽祖」，現在問出答案了。他表示和媽祖心有靈犀，也應接受媽祖的精神，一定要來爲受苦受難的老百姓做好事，給年輕人希望、兩岸和平維持，要給臺灣和平繁榮，和平繁榮後經濟自然會好。
他自稱「如同是媽祖的義子」，在媽祖信衆普及的臺灣，他運用民間信仰的話語很能打動一些人，但在更多民衆的認知中，他雖然是ㄧ個成功的企業家，但兩個領域大不同，他未必可以成爲成功的政治家；如果順利轉軌進入政治領域卻不適任，則臺灣將失去一個傑出的企業家，多了一個失敗的政客。
郭臺銘如果參選總統，他說要參加國民黨初選，不會接受徵召。如此一來，國民黨就必須老老實實辦初選，徵召韓國瑜的巧徑就行不通了，而韓國瑜先前已經言明自己不會參加初選，那他參選的路子就卡住了。所以，郭臺銘必須先和朱立倫及王金平拼初選，除非兩人都不應戰。過了國民黨初選這一關，他還要和民進黨候選人或者加上柯文哲廝殺，是否如願當選尚未可知；即使當選，他會是一個成功的總統嗎？
一般人認爲，政府畢竟不是企業，運作的目標與方式截然不同，當慣大老闆的人，所有員工對他唯命是從，所有規章任他修訂，而政府的運作不能如此靈活變通，權力是分散且相互制衡的，參與決策形成與法律的修訂多方面的主體參與，任何法律修訂都必須走過冗長且須相互妥協的過程；政府的目標是多元的，不是純粹盈利，還要處理利益分配等極其複雜而尖銳對立的問題。
對於像郭臺銘這種在全球擁有八百多家企業的大資本家而言，利益衝突問題更是盤根錯節，他所面對的複雜程度遠遠超過川普，畢竟川普主要是經營地產，相對單純。政府行爲和個人企業利益之間的關係，先不說他在威斯康辛州的新投資引發的臺灣和美國關係問題，就以兩岸關係而論，他在大陸多處大規模投資設廠，光是僱用的員工就有百萬之譜，萬一他當上總統，在處理兩岸關係時，如何能擺脫其中牽涉的利益迴避問題？即使他想回避，不同政治立場者如何能信服？所謂「賣臺」之說，現在只是政治鬥爭的語言，未來可能變成貨真價實的指控。光是這一點，他就無法超越個人利益糾葛的質疑，這如何能讓人民放心或放任？
當然，以他經營企業的長才、經驗與人脈，當總統必定可以建構全新的系統性經濟發展策略，也可提升政府效能，有助於改善企業經營的環境。尤其是臺灣多年來陷入政治鬥爭的困境中，從政治的議題到政府的職能都嚴重被泛政治化的因素所綁架，他當總統若能使臺灣擺脫政治惡鬥的羈絆，並多從經濟面突破發展困局，同時注入一些「商人價值觀」，或許可爲臺灣經濟注入可長可久的發展動能。但以臺灣目前的政治文化與政權爭奪方式，這套商人價值觀可以被接受嗎？可以順暢運行於政府體制中嗎？
所謂「商人價值觀」至少包括：商人無祖國，臺灣是有強烈民族主義傾向或愛臺情操的政治社會，焉能接受？其次，創富先於分配，因爲沒有財富的創造，就沒有可分配的財富。然而，選舉是搶人頭的遊戲，多數民衆都以個人利益考量投票對象，豈能接受不重利益分配與取悅的候選人？還有，開放優於一切。生產過程打破國界，資源自由調度，產品最終組合地方以及市場行銷全然依據成本效益考量。如此一來，當前兩岸之間設定的種種壁壘勢必拆除，反對黨豈不鳴鼓而攻之？
郭臺銘最不適任總統之處，還不是他根深蒂固的商人價值觀與臺灣政治文化格格不入，而在於他長期當大老闆養成的唯我獨尊、以我是從的人格特質與行爲模式。民主體制原本存在多元利益的競逐，也涉及多元價值的對壘與融合，斷無單一勢力主導一切、單一價值獨領風騷的可能。欲達於此，參與遊戲者必須相互尊重、包容，彼此協商、妥協，才能維持體系的平順運轉。郭臺銘最缺的正是民主性格，他獨斷、霸道、強橫，完全無法委屈自己，讓步妥協。這種人格特質的人根本無法成爲良好的政府領導人，反將成爲裂解政府的負面因子。
臺灣陷入發展困局既深且久，以郭臺銘的才具、視野與氣魄，應可在總統的至尊權位上大破大立，促使臺灣改弦更張。但是，他當選總統之後，如果不能翻轉自己，把自己改造成適合體制運作的賢良領導人，並將使政治鬥場與政府運作陷入極度紊亂與爆裂的困境中，不僅未見其利，還將蒙受大害。求求媽祖，保佑臺灣！
熱門推薦》►郭臺銘、韓國瑜參選2020誰更穩定耐打？
►看更多【陳國祥】專欄
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。