肺癌新輔助治療試驗中，pCR和MPR是否有望成爲替代終點？| 2024 ESMO

*僅供醫學專業人士閱讀參考

探討pCR和MPR成爲肺癌新輔助研究臨牀終點的可行性~

肺癌是全球最常見的癌症之一，其中非小細胞肺癌（NSCLC）約佔肺癌的85%。免疫檢查點抑制劑（ICI）的出現，使得NSCLC的治療發生翻天覆地的變化，衆多新輔助免疫治療相關臨牀試驗的出現，標誌着可切除NSCLC進入免疫治療新時代。但NSCLC新輔助免疫治療仍然面臨諸多問題亟待解決，其中替代終點的選擇問題是近年來臨牀關注的熱點話題之一[1]。

不久前結束的2024歐洲內科腫瘤學會（ESMO）大會上公佈了兩項pCR和MPR作爲NSCLC新輔助治療替代終點可行性的研究結果[2,3]，爲可切NSCLC新輔助治療的替代終點選擇提供寶貴循證。【醫學界】特對研究結果進行整理，以饗讀者。

多國回顧性研究：可切NSCLC新輔助治療的早期終點和生存結局之間的關係[2]

研究背景

薈萃分析顯示，NSCLC新輔助治療實現完全病理緩解（pCR）和主要病理反應（MPR）患者的總生存期（OS）和無事件生存期（EFS）更長。該研究旨在基於來自多個國家的真實世界數據，進一步表徵接受化療（CT）/放化療（CRT）患者的pCR/MPR與EFS/OS之間的關係。

研究方法

這項回顧性研究在美國、法國和西班牙的15家中心進行，納入2010年1月至2017年12月期間診斷爲IB-IIIA期NSCLC （AJCC第7版）並接受新輔助CT/CRT手術的患者，主要目的是利用患者水平的貝葉斯隨機效應模型評估早期治療反應（pCR和MPR）與生存結果（EFS和OS）之間的關係，根據年齡、性別、分期、組織學和新輔助治療類型進行亞組分析。里程碑式分析用於評估EFS和OS之間的關聯。

研究結果

研究共納入365例患者，其中76%爲III期疾病，65%接受新輔助CT；CT和CRT治療組的pCR率分別爲4%和24%；CT和CRT治療組的MPR率分別爲9%和37%。中位隨訪時間爲3.3年，pCR患者的OS（HR = 0.44；95% CI：0.20 - 0.80）和EFS（HR = 0.36；95% CI：0.17 - 0.64）明顯長於未pCR患者。在MPR和未MPR的患者中，OS的HR爲0.73（95% CI：0.45-1.09），EFS的HR爲0.69（95% CI：0.46 - 0.99）。pCR與OS和EFS改善之間的關聯在各亞組中保持一致，且接受新輔助CT治療患者的估計OS（HR = 0.02；95% CI：0.00 - 0.17）和EFS（HR = 0.14；95% CI：0.01 - 0.51）得到改善。通過12個月里程碑前的EFS事件對OS進行里程碑式分析，HR爲0.32（95% CI：0.21 - 0.47）。

研究結論

在接受新輔助CT/CRT治療的IB-IIIA期NSCLC患者中，pCR和MPR與更長的EFS和OS相關。EFS也與OS相關。在未來的臨牀試驗中，pCR和MPR可以作爲有用的替代終點。

亞組分析：病理反應作爲可切NSCLC新輔助免疫治療試驗中EFS的替代終點[3]

研究背景

最近的一項研究表明，在可切除NSCLC的新輔助ICI試驗中，pCR和MPR與2年EFS率之間存在強大的相關性。本研究分析了PD-L1狀態和組織學對上述相關性強度的影響。

研究方法

本研究檢索了探索ICl新輔助治療早期NSCLC的隨機對照試驗（RCTs）。入組研究需滿足以下標準：≥80例患者；包含ICI組（包括ICI加化療）；包含不同PD-L1狀態和組織學分類下的pCR/MPR和EFS結果亞組報告。使用加權線性迴歸，評估pCR和MPR與2年EFS率之間的相關性。對於試驗水平分析，評估病理反應的優勢比（OR）和EFS的風險比（HR）。決定係數（R 2 ）<0.6爲低相關性，>0.7爲強相關性。

研究結果

該研究確定了5項RCT，共2098例患者可用於分析。在PD-L1≥1%組中，pCR和MPR與2年EFS率之間的相關性很強（R2分別爲0.82和0.96），但在PD-L1＜1%組中，pCR和MPR與2年EFS率之間的相關性不高（R2分別爲0.67和0.64）。在鱗狀NSCLC中，pCR和MPR與2年EFS率的相關性很強（R2分別爲0.95和0.98）。在非鱗狀NSCLC中，pCR與2年EFS率的相關性較弱（R2爲0.55），而MPR與2年EFS率的相關性較強（R2爲0.79）。

在試驗水平分析中，PD-L1＜1%組的pCR OR與HR EFS的相關性較強，但PDL1≥1%組的相關性較差（R2分別爲0.87 vs 0.46）。在鱗狀和非鱗狀NSCLC中，pCR OR和HR EFS的相關性較差（R2分別爲0.02和0.54）。對MPR和OS的有限觀察排除了這些分析。

研究結論

在可切除NSCLC中，PD-L1≥1%患者的pCR/MPR與EFS有很強的相關性和替代性。在PDL1<1%和鱗癌亞組中，pCR和MPR是2年EFS率預後的預測指標，但在試驗水平上沒有表現出良好的替代作用。同樣，pCR在非鱗狀NSCLC中也不能很好地替代EFS。未來更加成熟的隨訪數據將有助於進一步驗證pCR作爲替代終點的可行性。

醫生站網頁版上線啦

無需下載便可瀏覽更多外科資訊

參考文獻：

[1].馬天宇,周世傑,程序等.非小細胞肺癌新輔助免疫治療研究進展[J].中國腫瘤,2023,32(10):780-788.

[2].M. Provencio Pulla,et al. 2024 ESMO.Abstract#1230P

[3].N. Huang,et al. 2024 ESMO.Abstract#1235P

審批編號：CN-147667 有效期至：2025-1-21

本材料由阿斯利康提供，僅供醫療衛生專業人士參考

此文僅用於向醫療衛生專業人士提供科學信息，不代表平臺立場。