洪瑞珍告洪瑞珍 三明治名店第二代爆商標戰 堂兄告贏堂妹
洪瑞珍告洪瑞珍 三明治名店第二代爆商標戰 堂兄告贏堂妹（翻攝洪瑞珍三明治-創始店粉專）
老店洪瑞珍三明治勝訴，洪家手作不得再使用「洪瑞珍」三字作爲公司名稱或商標。（翻攝業者粉專）
擁有74年曆史的三明治名店洪瑞珍，第二代爆發商標權官司，老店二代經營者堂哥洪峻聲提告堂妹洪毓珊，指堂妹經營的「洪瑞珍傳世有限公司」侵害商標權。智慧財產法院審結後判處堂妹所有公司禁止再使用「洪瑞珍」名稱，且洪毓珊夫妻需連帶賠償80萬元。可上訴。
洪峻聲提告主張，父親洪宜杉於1947年以「瑞珍商店」經營菓子店與兄弟打拚，後更名爲「洪瑞珍」，且於1969年註冊名稱及圖形商標至今。2010年洪宜杉將商標轉移給洪峻聲繼續經營。判決書指出，洪峻聲之堂妹洪毓珊、蔡志明夫妻於2018年起以「洪瑞珍」商標開店、販賣三明治。遭洪竣聲提告後雙方和解，洪女承諾不再使用侵權商標。但洪峻聲指洪女接着改用「洪瑞珍二代概念店」、「洪瑞珍第二代女兒創立」、「洪瑞珍二代店」及「洪家手作」等名稱販售商品造成消費者混淆。因此提出民事訴訟，請求賠償500萬元、並在報紙刊登判決書。
堂妹洪毓珊辯稱，當年她的父親洪明照6兄弟合夥經營「洪瑞珍餅店」，推派洪宜杉擔任商號登記負責人，當時並無共有商標，6兄弟約定「家族成員」可無償使用「洪瑞珍」商標。且強調，目前使用「洪家手作」或「洪家」商標，並非「洪瑞珍」，宣傳僅爲說明歷史淵源，並無混淆消費者。
法官審理後認爲，洪女所指稱的使用行爲，並非商標權效力所及，洪男要求銷燬相關招牌與包裝並不合理。但法官也認定洪女使用含「洪瑞珍」之公司名稱確實違反商標法，判決「洪瑞珍傳世有限公司」及「洪瑞珍三明治店」應去除「洪瑞珍」3字，洪瑞珍傳世有限公司及洪毓姍夫妻應連帶賠償80萬元。全案可上訴。