黃暐瀚／消失的「最嚴厲譴責」聲明
文／黃暐瀚
一日上午八點多，20幾位反對民進黨「一分瑩事件」，把「勞基法修正案」強送出委員會的學生們，衝進立法院「中興大樓」，佔據了民進黨立院黨團總召柯建銘的辦公室，要求與之辯論。
國會「被闖入」，在臺灣早已不是什麼新聞，2014年太陽花事件，學生闖進國會議場佔據長達23天，當時民進黨的立委第一時間聲援學生，還組「護送隊」，由立委輪班帶學生「佯稱助理進出」，洗澡的洗澡，回家的回家。爲了給這羣學生溫暖的關懷，民進黨立委們，排班「顧門口」，顧了快要一個月。
怎麼兩年前對「闖入國會」的學生，這樣溫暖關懷？兩年後對「闖入國會」的學生，卻變成要「最嚴厲的譴責」？才短短兩年過去，怎麼會差這麼多？
沒等到柯總召的「善意回應」，也等不到其他民進黨立委，前往現場「溫暖關懷」，這羣大喊着：「警察後退」的學生，很快地，就被強勢警力，用兩人擡一人的方式，給全部「擡出立法院」。立法院長蘇嘉全緊急草擬好聲明，在上午的朝野協商中提出，希望各黨團連署：
「本院各黨團，針對今天上午八點五十分左有，有近20位民衆未依正常申請程序，闖入本院中興大樓地下一樓委員研究室，對於這樣脫序違法行爲，嚴重影響國會院區及委員人身安全，立法院除加強安全維護、依法處理外，並予以最嚴厲譴責」。
▲立法院長蘇嘉全緊急草擬「最嚴厲譴責」的聲明。（圖／記者季相儒攝）
這個立法院長的「最嚴厲譴責」，最後因爲國民黨與時代力量的反對，並沒有成爲「立院共識」，被當成「立院聲明」，對外發出。
民進黨團幹事長吳秉叡補充表示：「個別委員的辦公室，是私人場所，這跟公共場域不同，現在闖個別立委辦公室，改天是否可能升高層級闖入私人住所，做事要有份際，動輒侵入人傢俬人辦公室，或升高層級的行爲，也是在威脅每個委員人身安全，這樣的行爲，社會大多數人，不能接受」。
喔！原來吳秉叡的意思是，太陽花攻佔議場，那算「公共空間」，不是「個別辦公室」，所以狀況不同。吳秉叡說這話的時候，肯定忘了，那年太陽花學運，在攻進立法院六天後，3月23日晚間，學生繼續轉攻行政院，衝進行政院長與政務委員的辦公室。當時行政院副秘書長蕭家淇的辦公室不但被闖入破壞，連辦公室裡的「太陽餅」都被吃個精光。事後他氣憤反應，卻被嘲諷是個只在乎太陽餅的政府官員，淪爲笑柄。
323的那個晚上，「個別辦公室」被破窗闖入的那個晚上，現今的總統，民進黨的主席蔡英文，不但去了現場，還坐在地上，聲援學生。蔡英文、蘇貞昌、謝長廷與游錫堃的「政院之坐」，吳秉叡，難道都忘記了嗎？
昨天才在勸人大餅含毒，吃了肯定斃命，千萬別買；今天就手持大餅，沿街叫賣，大吹大擂，說吃了強身保健，實在好物。
這是個什麼樣的「昨是今非」？
▲沒等到柯總召的「善意回應」，學生全被「擡出立法院」（圖／記者季相儒攝）
如果兩年前學生闖國會，闖政院，衝進院長的辦公室，都是可以被「理解」，被「關懷」的？那爲什麼兩年後的「佔領老柯辦公室」，蘇院長卻「不理解」、「不關懷」？反而要急擬「最嚴厲譴責」聲明，去譴責學生呢？爲什麼要這樣「兩套標準無上限」呢？
兩年前，學生衝進政院，被警察驅離；兩年後，學生衝老柯辦公室，一樣被警察驅離。或許學生們當年真心不懂，明明「政府黑箱」，爲什麼警察還要這樣「助紂爲虐」？
當年不懂的事情，現在也許懂了。
衝進立院，衝進政院，沖人家的辦公室，都是不行的。以前不行、現在不行，以後也不行。除非臺灣已經沒有「公正選舉」，除非政府已經「萬年不換」，否則只要人民還有權力決定誰來主掌政府，那就根本沒有衝來衝去的必要。
表達意見，有表達意見的方法，不是靠衝解決一切。代議制度，選舉制度，就是臺灣現在解決問題的辦法。兩年前，民進黨選擇站在「衝撞體制」的一方，衝撞政權，並奪下政權。現在換別人要用同樣的標準與方法，也要來「衝撞」了，不張開雙手歡迎衝撞也就算了，還草擬個「最嚴厲譴責」聲明？這算什麼？
●作者：黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net