活在「過去」還是「現在」的政黨?
這次第一次的總統大選辯論，雖然沒有很多火花，可是更多對於政策現狀的論述，這樣理性溫和的方式，或許纔是民衆所樂見的。儘管很多的民調媒體都以馬總統說得最好！可是我卻不以爲然！關鍵在於時空感和現狀的瞭解！
政策的施行一定要考慮到民衆的感受和公平性！數據是死的，可是感受是活的！冰冷的數據並不能取代對於實際生活的瞭解，這就好像考試一般，考試過了是不是就真的學會或瞭解了上課的內容，恐怕是一個見仁見智的問題。
面對問題最重要的就是承認不足，然後尋求改進，而不是先來搪塞一番說我有做，或許做得不夠好，但是絕對有做，一副怕做不好捱罵的心態，如果一味地以爲只求過關、不求更好的改善的話，經國治世都不會有太大的長進。
特別是時空已然不同，不能老是活在過去的時空來應對現在的人事，以前蔣介石一直活在大陸江山易手、輸給毛澤東的陰影裡面不肯走出來，反共抗俄的口號裡面其實隱藏着對於老毛的不甘和懼怕，當對手已經與時俱進時，他還在跟過去的毛澤東對抗，也就是和自己心裡的陰影對抗，這樣的心態註定是隻能在關門當老大，卻走不出太大的格局的。
因爲怕輸，所以找對方過去最爛的來比，因爲以前曾經贏過，現在也一定會贏，對自我而言，對手一直沒有變，還是過去那個「不是對手」的對手，即使對手已經換人了，還是堅持對手還是以前那一個，只是易了容、換了性別，這樣偏執的心態想要在這總統大選中脫穎而出，難度只怕會愈來愈高。
特別是現在的選民對於所謂的民調數據慢慢地產生了疏離感，願意忠於自身內心的感受時，很多透過媒體數據所塑造出來的假象會慢慢不見，到最後只有自己相信，不管是相信自我感覺、或是相信民調數據，就是不相信真實呈現的現實狀況，這樣的脫節其實只是表示，在感受這個層面真的有很大的差距。
所有的理解都要定睛在於真相的理解，而不是書面數據的瞭解，當過兵的都知道，裝備保養的真實狀況和實際狀況是有落差的，重點在於書面資料的呈現，如果你只相信書面資料的話，對於真相的理解就會天差地遠，偏偏很多人就是相信這一套，而且不止自己相信，還要別人一起相信，等到大家都不相信的時候，那時就只好衆叛親離了。
臺灣的政黨輪替應該成爲常態！等於說臺灣人對於政黨的忍耐年限只有四年！四年做不好！那就下臺換黨換人做！這樣才能激發這兩顆爛蘋果的潛能，雖然我們一直看不出來它們的潛能在那裡?2008年總統大選，競選的主軸是貪腐，所以貪腐的下臺，清廉的上臺，到了2012年，因爲民生凋弊、資本猖獗，競選的主軸變成了能力，有能力的上臺，沒有能力的就下臺，到了2016年，如果政治社會又有了新的問題待解決，那就換一個競選主軸，是人民找競選的主軸，不是你政治人物說了算的選舉口號，讓上臺隨時有下臺的準備，下臺的也隨時有上臺的準備，這樣的良性競爭纔能有助於臺灣的民主發展，不是老是被藍綠兩黨綁架，這對於臺灣民主的進展其實是相當不利的。
政治人物的無能敷衍其實都是我們寵出來的！他們缺乏危機感，以爲靠着人氣或迷人的笑容就可能把選民迷得暈陶陶，而忘了他們到底有沒有在做事?有沒有認認真真、本本分分、一步一腳印地解決社會大衆普遍面臨到的問題！等到四年一到，說幾句動人的口號、拿幾個亮眼的數據、再全省走透透親民表演一下就又可以騙到選票再來四年，如果是這樣的話不能怪政治人物，該怪的是選民，是我們把標準降低，所以才造成政治人物不求平日勤政愛民、只在選前拼命宣傳的現象。
如果政治人物常常有下臺的危機的話，或許他纔會有如臨深淵、如臨薄冰的戰戰競競，這樣的戰競或許才能激發他所有的潛能來認真解決老百姓面臨的大小問題，我們其實最怕政治人物無感、自絕於平民大衆的實際生活之外，如果到這個程度，很多沒有考慮到老百姓生活的施政舉措就會出現，因爲他沒辦法苦民所苦，只會自已高興！
我看到一個政黨開始浴火重生，另一個政黨開始蓄勢待發，他們都從關切老百姓的生計存活中找到了政黨存續復興的動能、目標和方向，這真的是臺灣老百姓所樂見的，因爲從基層出發、感受到基層的溫暖和人情，就更能瞭解在臺灣這塊土地上，先民要賦予我們的責任在那裡?找到這個責任！就找到了奮鬥努力的勇氣和決心！我始終相信，能夠貼近這塊土地的就是老百姓心目中最理想的總統人選，可是貼近這塊土地不容易，謙卑、智慧和愛心是必備的條件，誰能競逐總統大位，或許本身個性或生活經歷早已經決定了吧！
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net