戒嚴法該不該修？司法院長被提名人張文貞迴應了

國民黨立委葉元之提出，現在的戒嚴法，有沒有違反憲法？張文貞迴應，憲法39條戒嚴程序從過去到現在沒有修改，憲法文字是開放有立法形成空間。（摘自立法院直播）

立法院10日進行司法院長、副院長及大法官人事同意權案資格審查，司法院長被提名人張文貞前往備詢。（姚志平攝）

南韓3日深夜緊急戒嚴，民進黨發文力挺卻又刪除，引發各界譁然，國民黨也提出修我國戒嚴法。立法院全院委員會10日審查司法院長被提名人張文貞的人事同意權，國民黨立委葉元之提出，現在的戒嚴法，有沒有違反憲法？張文貞迴應，憲法39條戒嚴程序從過去到現在沒有修改，憲法文字是開放有立法形成空間。

葉元之表示，南韓3日緊急宣佈戒嚴，很快解嚴，是因爲國會議員翻牆進入國會通過解嚴案，類似狀況在戒嚴法沒有很明確規定，第一條是總統宣佈戒嚴，1個月內提交立法院追認，如果南韓的狀態發生在臺灣，可能還在戒嚴。葉元之續指，當時南韓戒嚴，結果民進黨挺尹錫悅，萬一民進黨宣佈戒嚴，現在的戒嚴法規範，有沒有違反憲法？或是沒有講清楚？

張文貞迴應，目前中華民國隊於緊急況相關的法制，只有戒嚴和緊急命令，緊急命令憲法增修得比較完善，但是憲法39條戒嚴程序，從過去到現在沒有修改，因爲這樣子，憲法文字是開放有立法形成空間，對於立法政策，作爲司法背景不便表示意見，但憲法增修和立法政策形成空間是可以做，戒嚴法1個月規定，是過去遷臺後都沒有過增修。

葉元之追問，沒有機制可以立刻解嚴？你也是法學教授，想問一下你的看法。張文貞說，憲法第39條規定，總統依法宣佈戒嚴，須經立法院通過或追認，憲法所規定的範圍內，沒有規範立法院追認時間，是給予立法院的空間，不需要受到戒嚴法第1條的拘束，至於剛剛問1個月期間問題，是憲法第39條授權立法院，確實是立法院做立法修法的空間。

葉元之反問，可以修改戒嚴法讓法律更明確？張文貞說，確實是立法院修法形成的空間。葉元之說，民進黨說能不修就不修，如果民進黨對於戒嚴譴責，大家比較放心，但是當時是力挺，還說南韓國會被北韓勢力滲透，纔會衍伸是否修戒嚴法。