Johnny Lo／太平島太平嗎？

文／Johnny Lo在2015年12月16日美國出版的《國家利益》 (The National Interest) 雜誌上，把「中國在南中國海建島（China Builds Islands in the South China Sea）」列入了「2015年改變世界的10大事件（10 Events That Changed the World in 2015）」之一，不知道有多少人注意到了這則消息？

在過去的幾年中，中共、越南、菲律賓等國爭相在南中國海填土建島，把一些自己掌控的小礁甚至沙洲，硬是給填成了人造島，其中由中共所掌控的人造島已經成規模的至少已有3個。而在2015年，中共在其中最大的永暑礁，也是中共實際控制領土的最南端，建成了飛行跑道長3,160米，寬60米的永暑島機場，可以起降遠距離型大型運輸機。

美國則是不承認這些人造島算是合國際法的領土，也不承認中共說的12海浬領海，派出了軍艦及軍機，硬是在這些人造島的12海浬附近玩擦邊球。

中共除了跟蹤及警告之外，最有力的論點是：「美國是南中國海的域外國家，沒有資格來南中國海攪局」，一巴掌打得美國啞口無言。對美國而言，解決這個困境的方法也很簡單，只要在南中國海佔有一塊土地就好了，這樣一來，美國豈不是「巡航無罪，插手有理」了。

那麼，如果美國想要在南中國海佔有一塊土地，他會看上哪裡呢？他會像中共、越南一樣找塊小礁或沙洲的，苦哈哈地從美國運工人來填土建島嗎？當然不會，他會要個天然島，以免落人口實，而且這個天然島要越大越好，最好還有淡水供應。如果還已經有機場跟碼頭建好了，那就更好了！

那麼，在南中國海有這樣的一個島嗎？如果有，這個島是無主的嗎？ 或者說是有主，但是主人卻不敢承認島是他的？ 再或者說，即使有主人承認島是他的，有沒有可能要他吐出來，他就得乖乖地吐出來？

多年前筆者旅遊桂林時，曾經去灕江看過魚鷹抓魚秀，魚鷹潛入水中奮力地抓到魚，卻咽不下去，因爲漁翁繫了條几乎看不見的細繩在魚鷹脖子上，漁翁要魚鷹把魚吐出來，魚鷹就得乖乖地吐出來。 記得當時導遊還誇讚桂林漁翁的聰明，但有誰會同情魚鷹的感受呢？

現在明白爲什麼馬總統因爲「天候因素」，不能在12月12日國軍收復太平島的週年紀念日，去替新建好的碼頭及馬總統提文的石碑剪綵了吧？

李敖先生在形容對臺軍售時，有這麼個心酸的比喻：「當了看門狗，還得自己花錢買骨頭」。不知他是否還有一層沒有說的悲哀：「看門狗辛苦看了一輩子的房子，產權證上寫的是狗的名字嗎？」

在地中海有個馬爾他島，在二戰時是英國屬地，其位置東西方向介於英屬直布羅陀與開羅之間，南北方向介於義大利到北非之間，從馬爾他島起航的戰機及軍艦，不僅保障了英國對埃及的補給線，更打擊了德意對北非的運補，在北非戰役中，對英國的制勝取到關鍵作用！

德意雖然對該島首府Valletta港進行了大規模的轟炸及封鎖，卻始終未能佔領該島。換言之，如果當年馬爾他島落入德意手中，北非戰局的勝負就可能完全易位了！

今天美國已經取得菲律賓蘇比克灣及新加坡樟宜軍港的使用權，越南的金蘭灣則在對美俄待價而沽中，如果美國再取得了金蘭灣的使用權，那麼在南中國海則形成了一個鐵三角，但是三港互相距離遙遠，如果能在這鐵三角中間再有一個夠大的島做爲運補及維修基地，支援另外三個軍港，那豈不是就更穩妥了？

太平島東西介於蘇比克灣及金蘭灣之間，南北則扼住中共由海南島及西沙羣島去支援南中國海那些人造島的通路，也就是說，如果南中國海起了戰端，太平島將成爲兵家必爭之地，因爲太平島就是南中國海的馬爾他島！

那麼，太平島目前是誰的呢？ 起碼在名義上，是中華民國的。

OK，那麼如果美國要得到太平島的使用權，中華民國會給嗎？

馬總統只有4個多月的任期了，如果「天候因素」一直不好，恐怕他也只能在總統府吃吃太平島來的便當了。那麼他的繼任者呢？哈哈！一個去年六月早就訪美被摸過頭了，另外一個即使只剩3個月的時間跑競選，也非得擠出一個禮拜去美國「見必須見的人」，更弔詭的是，他去之前，在11月2日還高喊他若當選後要把太平島開放觀光，讓國人去看看「我們的國土」， 國民黨還公開支持。等他11月10到16日拚了老命訪美回來後，就再也不提太平島了，很奇怪吧？爲什麼？是我們聰明的留美會計博士突然得了失憶症？ 還是有人叫他 Shut up？

至於那個說當選後要簽署「兩岸和平協定」，並「終極統一」的 trouble maker，不也就正好有人把她拉下來，自己上，而且絕對不給她任何翻身的機會，還真是巧啊！

麻煩的是，即使是「使用權」，時間長了也有可能變成「所有權」的。 如果不是70幾歲的鄧小平態度強硬，堅決說不，人家大英帝國原本在1997之後可還想再繼續「租借」香港九龍的。

夏威夷羣島原本還是個獨立王國，在1893年美國的暗中參與政變，推翻原來的王朝之後，經過了60幾年七搞八弄的也就變成了美國的一個州了，這段輝煌的歷史，現任的歐大總統大概在小學時就讀過了！

不管是用什麼理由，一旦太平島上插上了星條旗，美國也成爲南中國海的「域內國家」了，中共就只能乾瞪眼了！ 而且，依照2015年日本通過的「日美安保協定」，有需要時，美國是可以請日本來協防的，2015年11月底美國海軍及日本「海上自衛隊」才完成了聯合演習，日方帶頭的正是與抗戰時侵略中國，惡名昭彰的「出雲號」同名的準航母。 試問，如果「出雲號」真的出現在南中國海，中共海軍能裝做看不見嗎？

真正的問題是，這些可能的危機中共難道都看不出來嗎？中共如果看出了美國的可能意圖，會坐視讓不利的局勢發生嗎？這些年來，中共苦哈哈地填土造島，卻並沒有打太平島的注意，爲着的是什麼？還不是爲了維持兩岸的和平發展，好歹太平島還是中華民族的國土。 但是一旦發現馬總統下臺後，接任的會是蔡讓公，或是朱獻帝，太平島將可能不再是中華民族的國土，中共將會如何反應？

不論你認同的是哪個中國，請問：有哪位中國的領導人，能夠接受在他任內，非但東海的釣魚臺列島拿不回來，反而還丟了南海的太平島？這種歷史罪名誰抗得起？

▲太平島（圖／翻攝自維基百科）到時習大大如果抗不過軍頭們的壓力，被迫先下手爲強，偷襲太平島，兩岸再打起來，一切就來不及了，多少年來，多少人爲了兩岸和平所付出的努力，全部將付之東流！

試問：如果中共對太平島志在必得，只憑島上有限的海巡官兵，能守多久？ 能守到援兵來嗎？就算是有援兵從高雄趕來，中共會不防嗎？「圍點打援」可是解放軍最拿手的好菜啊！國軍吃過的虧還不夠多嗎？

一旦太平島易幟，中共完全可以說這是「中國國內事務」，不是國與國的侵略，以杜人口舌，以免有他國干涉。何況「國共內戰」理論上尚未結束，打就打唄！那個說要籤「兩岸和平協定」的前候選人不是已經被人給硬拉下來了嗎？

您認爲2015年7月7日中共勞民傷財地搞閱兵，把一堆新裝備拿出來亮相世界，難道真的只是爲了「紀念反法西斯戰爭勝利70週年」嗎？您認爲在10月17日有人發動換柱，10月27日美艦拉森號進入中共人造島「領海」之後，「馬習會」突然成局，難道只是爲得到諾貝爾和平獎？ 在馬習閉門會談的時段裡，習大大會沒有跟馬總統說到南海局勢嗎？八年抗戰，八路軍才損失了一位左權將軍；習大大上臺3年，共軍就損失了二位上將，四位中將，二十四位少將，難道真的只是爲了反腐肅貪嗎？

走筆至此，音響中傳來了「秋夜」的歌曲，「一陣陣無情西風，又幾片飄落地上」。當大環境已經從盛夏轉到了深秋，葉子還想「維持現狀」留在樹上，能由得了它嗎？

馬總統於2008年5月20日上臺時說的「不統不獨不武」，撐了近8年了，但是還能再「維持現狀」多久呢？ 他上臺時，歐大總統還未上臺，自然也沒有「亞太再平衡戰略」的提出；中共方面，8年前還未有一個人造島在南中國海，現在呢？

▲太平島燈塔（圖／交通部航港局提供）中華民國因爲目前實際控制着太平島，而成爲「使君無罪，懷璧其罪」，在大國的博弈中，中華民國該如何自處才最好？這難道不是臺灣的2,400萬人所應該關注的問題之一嗎？

可惜的是，這麼重要的議題，在總統辯論中卻無人提出，三位候選人中有兩位或許是心虛不敢提出，但是記者們應該看得比較多，怎麼也沒有人問呢？電視上，報紙上，網路上也不見有人問兩位候選人爲什麼一定非要訪美？都見了誰？承諾了什麼？做爲準下一屆國家領導人，難道不該說清楚，講明白嗎？

在南海的問題上，三位候選人的立場是什麼？是公開宣佈保持中立？還是選邊站？ 美國如果要太平島的使用權，甚至主權，新總統是給還是不給？中共如果強攻太平島，海巡弟兄是死守到底，還是隻做象徵性的抵抗？ 一旦南海的現狀改變，臺灣又將如何「維持現狀」？ 這麼關乎生死的議題，而且在未來4年很可能會發生的事，有人關心嗎？三位候選人能說明白你們的立場嗎？

可惜，唯一說出真話，告訴大家現況是「溫水煮青蛙」，必須做改變的人，已經被換掉了，沒有人再聽到說實話的聲音了！

●作者Johnny Lo，旅美資深管理顧問。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net