力挺在教室內做愛的高職情侶III
我反對情侶在馬路旁邊做愛；因爲就臺灣目前的國情而言，每50位駕駛人當中，應該總會有1位駕駛人，是長期渴望性伴侶，卻又無法擁有性伴侶的；一旦有情侶在馬路旁邊做愛，性飢渴的駕駛人見到了情侶做愛的畫面之後，應該就無法專心開車了；而每50位性飢渴的駕駛人當中，應該總會有1位，因此而釀成車禍。我反對情侶在工廠裡面做愛；因爲就臺灣目前的國情而言，每50位工廠員工當中，應該總會有1位工廠員工，是長期渴望性伴侶，卻又無法擁有性伴侶的；一旦有情侶在工廠裡面做愛，性飢渴的工廠員工見到了情侶做愛的畫面之後，應該就無法專心操作機械了；而每50位性飢渴的工廠員工當中，應該總會有1位，因此而沒有控制好機器，釀成意外。我反對情侶在圖書館裡面做愛；因爲圖書館是提供讀者專心閱讀的環境，而讀者們能否專心閱讀？很大程度取決於「圖書館裡面是否足夠安靜？」；而做愛的喘息聲，已經足夠干擾到讀者閱讀了。我反對情侶於獨木橋上做愛；因爲獨木橋的寬度已經很窄了，假如有情侶停留在上面做愛，其他路人就不用通行（過河）了。我反對情侶於上班時間在辦公室裡做愛；因爲工作場所是提供上班族「運用理性賺取財富」的環境，而上班族們能夠順利得「運用理性賺取財富」的前提在於「辦公室當中，不能夠出現太多無關於公司業務的雜音」；而做愛的喘息聲，已經足夠導致其他同事----無法順利得「運用理性賺取財富」了。我反對情侶於上課時間在教室裡做愛；因爲學校課堂是提供學生「運用理性創造知識」的環境，而學生們能夠順利得「運用理性創造出知識」的前提在於「課堂當中，不能夠出現太多無關於課程的雜音」；而做愛的喘息聲，已經足夠導致其他同學----無法順利得「運用理性創造出知識」了。我力挺情侶於下課時間在教室內做愛；就如同情侶可以於下課時間在教室內聊天、接吻、擁抱；就如同朋友之間可以於下課時間在教室內聊天、打牌、下棋；就如同社團、系會可以於課餘時間在教室內舉辦團康活動。既然聊天、接吻、擁抱、打牌、下棋、團康活動皆可以被允許，爲何做愛就不能被允許？我力挺情侶在沒有自行車車道的公園裡做愛；就如同情侶可以在公園裡聊天、接吻、擁抱；就如同朋友之間可以在公園裡泡茶、聊天、打牌、下棋；就如同孩童可以於公園裡玩捉迷藏、鬼抓人、野餐。既然聊天、接吻、擁抱、泡茶、打牌、下棋、玩捉迷藏、鬼抓人、野餐皆可以被允許，爲何做愛就不能被允許？但是，以上兩段的前提是：做完愛後請記得清理戰場，以免害人滑倒，以及造成衛生上的疑慮（筆者有實驗過：精液是會引來螞蟻的）。就如同在公園內野餐完畢後，不能夠把垃圾留在原地。我反對任何女性「赤裸上身」得出現在獨木橋旁邊；因爲就臺灣目前的國情而言，每50位男性路人當中，應該總會有1位男性路人，是長期渴望性伴侶，卻又無法擁有性伴侶的；一旦有女性「赤裸上身」得出現在獨木橋旁邊，性飢渴的男性路人見到了這幅畫面之後，應該就無法專心過橋了；而每50位性飢渴的男性路人當中，應該總會有1位，因此而失去平衡感，跌入河水中。我反對任何女性「赤裸上身」得出現在工廠裡面；因爲就臺灣目前的國情而言，每50位男性工廠員工當中，應該總會有1位男性工廠員工，是長期渴望性伴侶，卻又無法擁有性伴侶的；一旦有女性「赤裸上身」得出現在工廠裡面，性飢渴的男性工廠員工見到了這幅畫面之後，應該就無法專心操作機械了；而每50位性飢渴的男性工廠員工當中，應該總會有1位，因此而沒有控制好機器，釀成意外。我反對任何女性「赤裸上身」得出現在馬路旁邊；因爲就臺灣目前的國情而言，每50位男性駕駛人當中，應該總會有1位男性駕駛人，是長期渴望性伴侶，卻又無法擁有性伴侶的；一旦有女性「赤裸上身」得出現在馬路旁邊，性飢渴的男性駕駛人見到了這幅畫面之後，應該就無法專心開車了；而每50位性飢渴的男性駕駛人當中，應該總會有1位，因此而釀成車禍。當然，倘若女性的身體上有穿衣服，也不代表「性飢渴的男性駕駛人的性慾就不會被其挑起」，進而無法專心開車，釀成車禍。因此，筆者認爲，穿着較少的女性逛街時應該要走在騎樓裡面，而不宜走在靠近馬路的人行道上，以及橫跨馬路的斑馬線上。﹝不妨隨身攜帶一件外套，過馬路、進入工廠、接近獨木橋時披上外套，回到騎樓當中、離開工廠之後，再將外套脫下﹞我力挺任何女學生「一絲不掛」得進入圖書館；因爲乳房和性器官都是不會發出聲音的；這樣做，並不會干擾到其他讀者閱讀。我也力挺任何女學生「一絲不掛」得進入教室裡上課；因爲乳房和性器官都是不會發出聲音的；這樣做，並不會干擾到其他同學「運用理性創造知識」。無論是幼稚園、國小、國中、高中職五專、大專、研究所皆是如此。我也力挺任何女性上班族「一絲不掛」得進入公司裡上班；因爲乳房和性器官都是不會發出聲音的；這樣做，並不會干擾到其他同事「運用理性賺取財富」。當你發現「性慾被挑起」會導致你「無法思考」時，你必須瞭解：「無法思考」並不像「車禍所造成的傷害」是違反人道精神且無法彌補的；況且，倘若女同事、女同學的身體上有穿衣服，也不代表「你的性慾就不會被她挑起」；倘若真的要力求「不能夠讓你產生一絲一毫的性慾」，臺灣的女學生、女性上班族不就應該要像伊斯蘭社會當中的女性那樣----從頭到腳都包得緊緊的，除了雙眼能夠露出來之外，臉頰和其餘五官皆必須埋藏在面紗內部。當今天的你因爲「性慾被挑起」而「無法思考」，打從明天開始，請你預先在家裡面「腦海中放映着女同事、女同學的裸體」自慰完畢之後，再出門上班、上學；睾丸每天所會生產的精液是有限的，只要定時將他們射出來，當你再次看見「女同事、女同學的裸體」時，「能夠被挑起的性慾」就會變得相當有限。我也力挺任何女性「一絲不掛」得出現在沒有自行車車道的公園當中；因爲她有權力「選擇是否要穿衣服？要穿褲子？」，就如同你有權力「選擇要穿紅衣服黃褲子？還是藍衣服粉紅色褲子？還是紫衣服黃綠色褲子？還是綠衣服咖啡色褲子？還是不穿衣服和褲子」。
●作者翁立揚，輔仁大學歷史系學生。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友更多聲音與討論，投稿請寄editor@ettoday.net