憑什麼要他？蘭州大學導師發聲，關於不錄取虐貓學生的原因，有了

虐貓學生二刷考研失敗，被蘭州大學拒之門外，但這背後的原因，卻讓網友猜測，其實從網上的報道來看，無非是成績不如其他同學優秀，所以他被篩選了而已。

不過卻仍然有人爲虐貓學生覺得委屈，認爲這樣是對這個同學的不公正。那麼蘭州大學的導師到底怎麼想的呢？

網上一名自稱是蘭州大學經濟學博士的博主發文了。從他的黃V標識來看，他的身份是被平臺驗證過的，而大學的博士一般能夠帶研究生，如同他自己在發言中陳述的那般，作爲導師，他說出了不接受虐貓學生的原因。

（本文配圖均源於網絡）

從他的表述來看，這或許是他本人的個人見解，但如果從導師的立場去看，也許更能引發人們的思考。

虐貓只是一種行爲表現，表現背後更深層次的是心理因素。因爲一個正常心理的人，是具備同情心的。有人看到這件事之所以同情該學生，無非是認爲那些抨擊虐貓學生的人太小題大做，在這部分人眼中，貓和小雞小鴨沒有區別，所以他們不理解，爲何網友會有這麼大的意見。

同樣的情緒，就連虐貓學生本人也曾表述過，相似的話語，他也是對網友的輿論不甚理解，至於記者採訪他，他也說到可以寫一寫自己的其他方面，在路過一片花圃的時候，他還誇了句花好香。

試問，如此雲淡風輕的一個人，如果真的覺得自己做錯了，豈會如此？我們這裡先暫且不討論虐貓行爲的對與錯，先來看看那些人的觀念，剖析一下他們爲何會如此想。

普通人的同情，來自人類普適的同理心，所以有人對虐貓學生表示憐憫，覺得他可惜，不足爲奇。同樣，他們不認同貓咪性命的重要，不在意一隻貓的生命，雖然不夠妥帖，依然是世上正常情感的表達。

這些現象，都可以合理存在，因爲人與人的喜好不同，每一個人都有選擇的權利。然而，這些人平時自己也會虐待動物嗎？

如果你讓他們回答，他們可能會說，當然不。爲什麼下意識就會否定呢？是否因爲在他們潛意識中，也知道虐待這樣的一個行爲，是不合理的？其實這是人類本能的趨利避害意識。你之所以知道虐待的行爲不對，是因爲你在保護自己。

一個虐待動物的人，有沒有可能升級演化，變成更恐怖的犯罪者？這些從你我單純片面言語來說，不作數。

但若你統計過犯罪者曾經虐待過動物的案例，瞭解犯罪心理，就知道虐貓，不只是一個道德問題，還是一個很深層次的秩序問題，這裡的秩序，表現在當下的只是個人的心理素質，長遠以後勢必會影響更多人。

而那位蘭州大學的博士生，說出的正是這一點，他的答案實在是客觀又明確。當然，他的表達也比較直接，讓一些網友覺得不可思議，認爲一個老師，怎麼能說出這種話？

作爲導師，他也沒有爲自己辯駁，而是直接反問網友，他提出的那些問題，也句句在理，作爲一個老師，好學生誰都想要，有問題的自然不想要，這是符合人性的選擇。

對學生來說，若是義務教育的階段，那麼沒有老師可以拒絕教育他，但是大學是素質教育，研究生更是對學生水平的提升，一個將來要進入到核領域的人才，如果品行曾經被人質疑，你覺得他的才華，當真是一件好事？

旁觀者的拎不清，無非是因爲他們不是局中人，沒有深受其害，所以假大方，也成了善良高貴的真大方，畢竟自己只是動動嘴皮子，根本不需要付出一點代價，也不會因此承受半點風險，做個好人，博個美名，何樂而不爲？