時論廣場》國民黨救柯不如自救（沈迺訓）

馬英九基金會執行長蕭旭岑認爲柯文哲垮臺對國民黨沒好處。（中時資料照）

民衆黨正陷入政治混亂局面，馬英九基金會執行長蕭旭岑認爲柯文哲垮臺對國民黨沒好處，主要論點有二，一是藍白是立法院合作的在野黨；次則，如果2028柯文哲又出來選，賴清德就穩了。只是，從民衆黨聲勢下滑趨勢而論，證明臺灣並無讓特定第三勢力長期存在的空間；既然如此，國民黨又豈能寄望與「第三勢力」結合作爲爭取執政的中期政策？

蕭的想法確實與不少藍營支持者類似，只是任誰都清楚藍白目前的立院合作只是各取所需，而非理念相同、擁有共同政治目標。當下散裝的合作關係隨時會因局勢變化告終，這是政黨利益使然，非哪個政黨能片面阻止。

假如雙方真能合意於2028合作，那就須儘速循國親合前例，提早於選前數年就宣佈共推總統人選，問題是，民衆黨願意提前繳械？如果不願意，國民黨是否就有可能再次上演期待卻受傷害的覆轍？

藍營、中間選民乃至對臺灣未來還有期待者，都無法否認一個現實，就是在現行憲政體制與社會資源控制的僵化狀態下，臺灣已無可供第三勢力長期成長所需的最低政治資源供給。

因此，所謂「柯文哲重傷對國民黨不是好消息」的觀點，其背後潛臺詞是對國民黨一對一與民進黨競爭沒信心；對國民黨於總統大選面對「三咖督」賽局更沒信心，只有與柯合作纔有贏的機會。這種思維其實也早在藍營蔓延，部分藍營人士只要稍有不利白的言行也會因此遭到指責。只是，既然臺灣不具備特定第三勢力長期存在的空間，國民黨若仍抱持自己無法自立贏得2028，必須與白營鷹派合作的心態，何嘗不是一種變種的當代陳獨秀右傾投降主義路線？

若把期待與希望繼續擺在官司爭議不斷、未來充滿變數的民衆黨身上，國民黨在面對真正需要對抗的民進黨時，必然將因此蹉跎太多改革的時間。或許，不少藍營支持者是被總統大選連三輸而輸到信心全無，以至於連柯被打倒都會連結到國民黨2028無望的悲觀假設；只是，國民黨必須思考，放生柯文哲是不是令人遺憾卻不得不面對的現實選擇？

國民黨內部始終不願產生一種自我檢討、面對時局做出適應性的政治變化，研擬符合當下民意需求的國家政綱，並由具廣泛民意基礎的優秀同志擔任領導人，帶領黨推動正確的政綱路線。

須知，一個不符人民期待的政黨跟總統候選人，無論如何是不可能在總統大選取得主導權，因此問題是出在國民黨本身而不是柯。國民黨與其躊躇該不該救柯，還不如自救，設法超越民衆黨乃至民進黨重新取得人民信任纔是成功大道，權術示人妄想藍白合只會一條路走到黑。

（作者爲自由撰稿者）