時論廣場》青年廢票化 左右大選結果（沈迺訓）

臺灣民衆黨總統參選人柯文哲（右二）現身海安商圈，吸引年輕人上前爭相合影。（程炳璋攝）

藍白合的無疾而終與君悅會的破壞性效應，已讓選情產生戲劇性變化。原本推估的老二、老三易位，牽動原本有意投票的部分族羣產生不投票或投廢票的積極傾向。在《美麗島電子報》民意調查中，除了呈現柯文哲民調暴跌至15%以下的態勢外，高屏地區不投票與投廢票達5.5%，顯著高於其他地區。或可大膽預言，棄保先行後，接續廢票將逐步成爲左右選舉結果的「最後一根稻草」。

參考《美麗島電子報》前次大選同期民意調查與選舉結果，12月9日時蔡賴配與國政配分別爲51.8%、16.1%，其中不投票與投廢票的意外高達9.1%。但選舉結果卻是國政配開出38.61%，廢票數16.3萬票，廢票率約1.1%，顯示結果與預期間兩者差距不小。

但這並不能完全否定發生高廢票數的可能。至少在以往選舉歷史中，儘管沒有數據佐證，但2004年的總統大選就發生了投票率8成的情況下，廢票高達33.7萬，廢票率達2.5%，超過前次大選3倍的異常現象。

當時，高廢票數被認爲是與兩顆子彈事件並列的改變選戰結果關鍵因素，讓號召行動的「百萬廢票行動聯盟」一時成爲衆矢之的。至於廢票從哪裡來的真正原因？臺大經濟系教授駱明慶的研究論文指出了方向—與當時各鄉鎮的不識字比例呈現高度關聯性。

事隔近20年，或許不識字比例已經無法提供積極的關聯佐證，然而各種人爲因素髮起的集體廢票行爲，仍然可能引發「廢票風暴」。就在去年的法國大選，不投票與投廢票的比例創下50年以來新高，其中18到24歲的年輕人就佔了41%。當時在法國部分大學出現了「不投馬克宏，也不投勒朋」的鼓吹浪潮，很難不讓人直接聯想到藍白合破局後，在柯文哲支持度暴跌下的年輕選民投票意向，是否會開始走向去年法國大選的年輕人的後塵。

對年輕人或其他特定族羣而言，投廢票或許是對當下現況不滿與政治失望最好的表達抗議選擇。畢竟，選擇採取棄保的投票行爲，某種程度是對政治理念的一種背叛，太過現實主義的作風通常不會是年輕人的優先選項。

選擇投廢票就大不相同，不僅可以說服自己沒有背叛政治理念，也會爲政府省下30元的選票補助款，在形式上與實質上都能維持初衷。對於年輕人而言，與其再度因爲意識形態對決而被迫選擇非首選的候選人與政黨，倒不如在不影響理念的前提下，透過廢票形式進行高度分離的總統、區域立委、不分區立委政黨票的投票行爲。

此思路極可能發生在來年初的大選。如今在綠營佔優的高屏地區，出現相對異常的不投票與投廢票民調比例已是徵候。一旦愈來愈多年輕選民認知到投廢票也可能改變選舉結果，又能一如初衷堅持理念，則廢票將成爲沛然莫之能御的集體民意呈現。

（作者爲前高雄市政府勞工局秘書）