臺灣的外交與斷交－不論發生什麼事都是別人的錯？
文／Joel Fukuzawa
在記者生涯中，一直都沒有機會去跑過外交部，總覺得外交部的記者也要有一定的國際觀。最近聽說，現在許多媒體已經沒有固定的外交記者，這一點也頗令人覺得不可思議。
有一次與外交部撤館有關的採訪，就是柬埔寨金邊撤館，1997年因爲現任首相（當年第二首相）洪森與當家的第一首相拉那烈不和而發動政變，臺灣卻押寶在第一首相身上，但是局勢使得臺灣金邊使館不得不發動撤館，我們電視臺在那一次的政變，面對當時進入柬埔寨的陸空交通都被管制，我們只好分別從越南、泰國多路嘗試進入金邊，進行採訪。這或許是我個人跟斷交最接近的一次感受。
之後，派駐到日本之後，比較常打交道的就是臺灣駐日經濟文化代表處。在我駐在的那段期間，恰巧遇到了臺灣第一次的政黨輪替，陳水扁政府派出的駐日代表莊銘曜先生與羅福全先生，一位是氣質彬彬的海軍武將，另外一位則是謙恭有禮的學者，但是隻要在駐日代表處多走動幾次，就可以理解，臺灣外交最大的問題不在於外部而在於內部。
怎麼說？那時候不論是哪一位大使在任，都可以感受一種強烈的「分裂」氣氛，怎麼樣的分裂呢？可以把駐日代表處的人員分成三個部分，一部分是中華民國長得像秋海棠的一派，另一部分是臺灣就是個大蕃薯的一派，另外還有一派，管你誰當家，我領我的薪水，過我的日子的一派。這樣的模式如果是放在一般的企業或者是國內的公家機關，個人覺得還好，畢竟影響不大。但是，別忘了，外交這事情，每天要遇到的是爾虞我詐，要說他們是海外的「作戰部隊」其實一點都不過分，但是這批海外作戰部隊，各有各的心思，各擁各的主，拉着馬車的馬兒朝着三個方向奔，不魚死網破，那可就真的是天佑臺灣。
所以，今天看到媒體們把外交部的說法，什麼「45分鐘前才通知」、「銀彈攻勢」之類種種囫圇吞棗的來稿照登，就覺得搖頭，如果臺灣的外交情勢的掌握程度如此低階，那不斷交還真的挺難。說這些，不是要引戰統獨問題，而是建議好朋友們思考一件事，我們現在是不是越來越少了自省的習慣，不論發生什麼事情，都是別人的錯，而我們呢？又究竟做了多少？
●作者Joel Fukuzawa，曾任電視臺駐日特派，歡迎上個人部落格。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net