同樣和小孩搭戲，把王俊凱與張子楓放在一起，差距就出來了
9月的中秋檔，殷若昕執導，王俊凱主演的《野孩子》。
在票房上一騎絕塵，一舉斬獲中秋檔冠軍。
造成這種一家獨大的現象，主要原因還是近期沒什麼能打的新片。
暑期檔的賣座影片早已是強弩之末。
像《流浪地球2》這樣間隔不太久的大片重映，對《野孩子》也造不成多大威脅。
王俊凱這段時間稱得上電影勞模。
暑期檔有《刺蝟》，中秋檔有《野孩子》，接下來的國慶檔有《749局》。
如果後面《749局》也能殺出重圍的話，那麼王俊凱的商業價值也要提升了。
言歸正傳，說回《野孩子》。
執導過《我的姐姐》的導演殷若昕，本片是她的第三部劇情長片。
改編自2018年轟動一時的新聞事件“流浪兄弟”。
當女導演的細膩遇上需要證明演技的頂流小生，這部片子是否值得買票入場？
以下內容，涉及部分劇透。
01、聚焦留守兒童羣像，誤入歧途是他們野蠻生長的副作用
王俊凱飾演哥哥馬亮，靠偷竊在街頭討生活。
關子勰飾演弟弟軒軒，爺爺疲於生活，以及照顧植物人的奶奶，無暇照顧他。
他們都是事實孤兒，萍水相逢後，從利益共生到相互取暖，哥哥就如“苔花如米小，也學牡丹開”。
真實事件中的流浪哥哥身上最動人的部分，莫過於他共情小軒軒的處境後，錯位地成爲小孩的“家長”並奉獻本就不多的一切。
他邋遢卻給軒軒買新衣服，他面黃肌瘦卻逼着軒軒喝牛奶，他本該離開卻冒着被捕的風險陪伴軒軒。
本片基本上沿用了這些故事背景，不過做了一些浪漫和詩意化的處理。
電影更多的是擴充“流浪兄弟”所身處的底層世界，增加了更多沒人管的留守兒童。
有代表性的如大毛（陳永勝飾演）和老鼠（遲興楷飾演）。
以及文叔（潘斌龍飾演）這樣靠地下灰產和未成年人犯罪牟利的江湖人物。
文叔片裡常把一句話掛在嘴邊唸叨，“這些孩子爹不疼，娘不愛，要不是我給他們一口吃的（通過犯罪來換），說不定早就餓死了”。
這句話的殺傷力遠不止針對這些誤入歧途孩子們的父母，放置在所有家庭的語境中也合適。
你若不認真做父母，便有文叔替你“管教”孩子。
大毛看似兇狠，實際上他是肺病晚期，活一天算一天。
老鼠心思單純，他以爲靠偷竊能攢夠錢，買車開網吧。
軒軒只想要媽媽，後來換成哥哥，以及上學。
而馬亮只想幫弟弟軒軒實現願望，只爲救贖曾經同樣被母親的遺棄的自己。
本片在展現“流浪兄弟”之間溫情的同時，也在直擊現實的痛點：有些父母生而不養，有些父母養而不教。
這也正是本片的積極意義，通過展現留守兒童中特殊的誤入歧途的一羣人，來呼籲整個社會對他們的關注。
02、藍色沙發、霸王餐、新書包
片中有三場戲，給我留下了深刻的印象，不過我的觀影感受卻是喜憂參半。
不同於現實中“流浪兄弟”幕天席地，片中馬亮和軒軒更幸運一些，有廢棄的遊樂場可以住。
他們試着構建生活，用偷和撿來的一切。
其中就有一臺藍色的沙發，雖破舊被人扔掉，可坐上去依然舒適，這是流浪兒夢想的家。
馬亮騎着平板車，馱着藍色沙發，以及坐在沙發上的軒軒。
他們肆意享受着擁有“家”的快樂，他們笑得如陽光一樣燦爛。
這場戲肯定是電影的創造，不過我個人喜歡這種溫柔和幻想，現實從他們身上奪走的，電影加倍奉還。
同樣，我有多喜歡藍色沙發，就有多厭惡霸王餐這樣的加戲。
馬亮帶着軒軒吃霸王餐，通過有頭髮這樣低級的手段試圖逃單。
這場戲破壞了真實事件中哥哥的形象，畢竟哥哥“從來不教軒軒偷東西”，並告訴小孩“長大了別學我”。
導演和編劇如此設計故事，可謂前功盡棄。
一個沒有身份證常年流浪的小偷，帶着可能會被誤認爲他“拐”的小孩，一起去騙吃騙喝，這顯然不合理。
新書包出現在故事的尾聲，馬亮希望軒軒可以獲得讀書的機會，爲他特地準備的。
這場戲優缺點明顯，優點是電影裡軒軒替馬亮實現了願望。
現實中的軒軒是因新聞報道帶來的曝光，爭取到了在附近學校免費讀書的機會。
導演拍這場戲最大的善意，是直到軒軒完全走進教室，警察纔對校園外守望的哥哥馬亮下達了抓捕命令。
但是導演卻緊接着爲馬亮設計了一場“大逃亡”。
在山城上下穿梭，從鬧市到江邊，直至他筋疲力盡並等着被抓。
情緒在校園門口已然到達頂峰，軒軒擁抱希望，馬亮被捕何嘗不是一種解脫。
這就是過猶不及，煽情過度使得電影的節奏顯得冗長且拖沓。
03、王俊凱的演技？
《刺蝟》中角色的口吃，掩蓋了王俊凱的臺詞功底。
角色自閉的性格又爲他的表演無力提供了合理性。
不過到了《野孩子》，他的表演問題則暴露無遺，很多戲他都接不上。
除了木訥的表情，他能給的反饋實在有限。
無論跟小演員關子勰，還是跟李永勝，以及潘斌龍的對手戲。
他的表演高情商說法叫自有體系，換言之則是完全接不下戲。
有網友戲稱《野孩子》可以換個片名，就叫《我的“哥哥”》。
同樣是殷若昕執導的電影，同樣是和小孩搭戲。
把《野孩子》裡的王俊凱和《我的姐姐》裡的張子楓一對比，差距就出來了。
張子楓是天才型演員，表演細膩入微，代入感很強。
而王俊凱表演單薄，始終欠缺一點火候。
或許這是王俊凱從偶像到演員的必經之路，從來沒有人能繞開成長直接演技封神。
總結
整體上這是一部優缺點都明顯的電影，不過我之蜜糖，彼之砒霜，反之亦然。
或許有人就喜歡導演的這種細膩和抒情，我認爲的冗長也可能是別人的回味無窮。
王俊凱憑着強大的影響力，帶動粉絲去電影院買票，這本身是件好事。
不過有粉絲狂熱吹噓他在演技方面已經能夠獨當一面，則屬於拔苗助長了。
我有個朋友，因《野孩子》票房勢頭不錯，就認爲《刺蝟》能賣1.43億全靠王俊凱。
有趣的是，葛優主演的《爆款好人》將跟王俊凱主演的《749局》在國慶檔狹路相逢。
究竟是大爺寶刀未老，還是後生可畏，屆時票房說話。（撰文：木未舟）