王時齊／面對抗爭，要做北風還是太陽？
文／王時齊
一例一休政策在部分勞團抗爭的手段中，已經變成砍七天假的爭議。無論抗議的人究竟有沒有勞工身分？有沒有因此遭受實質的損害？整體勞動條件有沒有進步？這都已經不是重點。
重點是，當學生爲了抗議七天假被砍，衝進民進黨團總召柯建銘的辦公室時，民進黨主導的國會應該要如何處理，纔可以儘可能地降低雙方的衝突、展現民進黨對社運的尊重與包容、又不至於爲這令人不安的熱竈添加柴火？這些才應該是第一優先的考量，其他的都在其次。
很顯然的，做爲一個立法院長，蘇嘉全並沒有做出周延的思考。學生闖進了立委辦公室，他們一定知道柯建銘其實不在那裡，他們也不可能像太陽花佔領議場那樣佔領一間小辦公室。他們來，並且帶着記者來，要的就是媒體效果，有了衝突，就有電視畫面，就有悲劇英雄，這是策略的一部分，這是對戰。
面對學生的以小搏大，立法院硬生生叫警察把他們給拖出來，儘管合法，但絕對是下下策。因爲如此一來，人民腦海中停留的印象，就會是警察拉扯學生的畫面，和學生扯開喉嚨的驚聲尖叫，沒有人會跟着蘇嘉全的邏輯，進入「國會辦公室到底是公共議場、還是立委私人場所」的爭論細節中。
兩軍對壘，最忌輕敵。如果認爲學生只是莽撞的失序、無理取鬧，是低估了他們，也低估了處理失當帶來的負面效應。立法院這次處理的方式，實在叫人不敢恭維，用這樣粗魯的手段來處理學生抗爭，並讓這畫面模糊了議題焦點，這是在花形象的老本。
▲立法院長蘇嘉全草擬譴責學生共同聲明。（圖／記者季相儒攝）
而拖走學生還不夠，竟然還想要拉着其他黨團，一起草擬立院共同聲明譴責學生，這更叫人無法理解。蔡英文不是一再強調要謙卑、要做一個最會溝通的政府？立法院最高民意殿堂，被抗議本也是家常便飯，何必沉不住氣，拉高對抗，像是在扯蔡英文後腿？徒留把柄給對手做文章？
實際一點來看，柯建銘真正的國會辦公室根本不在國會裡面，被學生佔領的辦公室其實無足輕重，最好的處理方式，就是助理們當場把重要財務鎖好，泡兩壺茶，向抗議學生說聲「各位慢用」然後撤退。少了抗議的對象，學生跟警察四目相望，失去了戲劇張力，還需要擡人才會走嗎？
相較之下，隔天同樣一批人來到民進黨中央抗議同一個議題，但是黨高層下令「不準擡走」，就是正確的策略。不但不擡人，還奉茶、請坐，就是不讓警察擡人的畫面出現。
抗爭者的策略，都是利用每一次的抗爭累積憤怒能量，轉化成下一次規模更大、更激烈、更有感染力的衝突。做爲一個立法院長，擁有崇高的政治份量，擁有比一般人更大的發言權，在處理陳抗事件的時候，怎可沒有政治智慧？
國會做爲民意殿堂，對於各種意見更是需要包容，該忍就要忍，有了裡子就不要事事爭面子。尤其面對學生的抗爭，這更不是展現拳頭硬的好時機。要記住，每一次的處理方式，都會被列在民進黨整體的記分板上，做爲人民下一次選舉的參考。
北風與太陽是人人耳熟能詳的故事，這種時候，該當北風還是太陽？蘇嘉全你知道答案了嗎？
●作者王時齊，資深媒體人、政治評論人。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net