閒吟客：拜登失言，可能功虧一簣
（原標題：閒吟客：拜登失言，可能功虧一簣）
美東時間10月22日晚，大選之前最後一場總統辯論。雖然特朗普的信口雌黃再次遭到詬病，但美國這邊的媒體和自媒體關注的焦點卻是拜登對石油工業的態度。
“Would he close down the oil industry?” Trump asked. “Would you close down the oil industry?”
“I would transition from the oil industry, yes,” Biden responded.
“That’s a big statement,” Trump commented.
“It is a big statement, because…the oil industry pollutes, significantly,” Biden responded.
“It has to be replaced by renewable energy over time,” Biden added. “And I’d stop giving to the oil industry—I’d stop giving them federal subsidies. [Trump] won’t give federal subsidies to solar and wind. Why are we giving it to the oil industry?”
特朗普聽到拜登說yes，自己都感覺難以置信。2016年希拉里在西弗吉尼亞說要關掉煤礦，導致在該州被特朗普贏了40%+，遠遠超過絕大多數傳統深紅州。歷史要重演了？
我們看一下美國的油田分佈：
美國油田主要分佈在阿拉巴契亞山脈沿線，落基山脈沿線，西南部沿海地區，外加密歇根州。其中落基山脈除科羅拉多和新墨西哥都是深紅州，科羅拉多和新墨西哥是淺藍州，加州深藍州，路易斯安娜深紅州，德州淺紅州。而密歇根和賓夕法尼亞是本次大選至關重要的搖擺州。
再看看煉油廠的分佈：
賓州有20票，是這次大選最重要的州。而傳統能源產業是賓州的支柱產業之一，有大量相關從業者。下圖爲賓州正在生產的油氣井，摘自賓州政府官網。
目前拜登在賓州RCP平均民調的優勢爲4.9，而2016年大選前11天，希拉里在賓州的民調優勢是5.0，結果特朗普贏了0.7。拜登在賓州的優勢並不穩。我自己結合各方面信息的分析：
德州這次翻藍的可能性無限接近於0。佐治亞州是全美elasticity倒數第三的州，可能性也不大。俄亥俄OH現在是淺紅州，艾奧瓦IA亦然。佛州FL正在轉向淺紅州的過程中。共和黨優勢最小的是北卡NC。
如果特朗普拿下賓州，總票數269。這種情況下由衆議院每州一票選出總統，共和黨控制的州更多，所以特朗普會獲勝。
賓州非常特別，“從匹茲堡到費城，中間都是阿拉巴馬”。目前賓州的參衆兩院都由共和黨掌握。民主黨之前的基本盤主要是工會民主黨人。這些白人藍領對極左政治正確並不感冒，選民主黨主要是出於工會傳統。2016年特朗普正是靠着這些人贏下鐵鏽帶的所有搖擺州。不過2018年中期選舉blue wave回潮，這些人受工會影響又倒向傳統上和工會關係緊密的民主黨議員。
這次這些傳統能源行業相關從業者及其家屬，聽了拜登的高論，會作何感想？
事實上，石油工業發達的新墨西哥州衆議員已經表態要與拜登劃清界限：
拜登陣營也意識到失言，極力補救，但是感覺越描越黑：
這些從事石油工業多年的從業者，是要轉行安裝各種風力發電設施的機械工人，還是與前煤礦工人競爭碼農行業？
我知道國人大部分都不喜歡特朗普，我也很厭惡他的China virus和喝消毒水之類的腦殘言論。但是，多年研究美國政治的經驗告訴我，這次大選遠遠沒到拜登穩贏的地步。而作爲一個科研工作者，最重要的就是實事求是的態度。
總結：
1.傷其十指，不如斷其一指。特朗普口出狂言、抗疫不力、甩鍋中國等問題大家已經很熟悉，辯論中再犯幾次對他的傷害不大。但拜登這次上鉤說要關停石油工業，很可能直接斷送了賓州，間接斷送了白宮之路。
2.雖然很多人已經提前投票，但這些大部分是堅定的選民。中間選民可能還會繼續等，或者就不準備投票。民主黨在鐵鏽帶曾經的基本盤是白人藍領工會民主黨，對現在民主黨各種政治正確、BLM之類的完全不感冒。2016年就是這些人把特朗普擡進白宮。2018年中期選舉，blue wave回潮，這些人有轉投傳統上與工會密切的民主黨議員。這些人很可能還在猶豫，是否會再次上演2016的劇目不好說。
3.目前大選遠遠不到拜登穩贏。我個人的判斷是威斯康辛和賓州略偏民主黨（今晚之後就不一定了），亞利桑那略偏共和黨。拜登贏的概率從大到小，目前看來大概還是五五開，過幾天賓州的民調可能會有變。我在大選一週前會做一篇詳細的總結，那時候情況就基本上明朗了。
延伸閱讀
大選辯論驚天大逆轉沒來！拜登一句話 特朗普愣了
美國今年最後一場總統候選人辯論剛剛落下帷幕，應該說雙方的表現都遠超第一場。
此前媒體報道本次辯論的一個亮點在於誰插話主持人可以閉麥，不過從現場來看，能在每個議題一開始回答時不被打斷地發言，對拜登並沒有明顯的幫助，因爲同樣的，當朗普連續傳播謠言、假消息時，也沒人去打斷、干擾了。不過，特朗普終究可能沒能得到他想要的驚天大逆轉。
最後一場辯論的意義
最後一場辯論本來應該是意義重大的，但今年因爲拜登的民調優勢一直穩定，而且已經提前投票的美國民衆超過了2016年提前投票選民人數的總和（這是在還有12天時間、很多州提前投票纔剛剛開始的情況下）。所以很多人會覺得拜登在辯論之前已經奠定的優勢，或許讓這場辯論變得意義並不太大。
不過，如果具體看每個戰場州的細節，拜登在威斯康辛和北卡都只比當時希拉里對拜登的優勢多一個點，在德克薩斯的民調和當時希拉里的差不多，都落後特朗普3個點，而在佛羅里達，拜登目前還不如希拉里當年——希拉里當時民調領先5個點還輸掉了選舉，現在拜登只領先特朗普3個點。
弗羅裡達提前投票投給拜登和投給特朗普的比例是71%對27%，但我們並不清楚這些人當中有多少是本來不會投票而現在選擇提前投票的，又有多少人是本來會在選舉日當天排隊投票，現在改了個時間提前投票的。
如果主要是新選民，那對拜登來說形勢很好；如果主要是本來就會投票的人提前了行動，那麼拜登在這個重要戰場州可能存在巨大的挑戰，尤其是CNN的民調顯示，準備投票但還未投票的羣體預計會投給拜登和特朗普的比例是40%對56%。
所以，最後一場辯論是拜登想爭取這部分選民的重要機會，他不希望錯過。對落後的特朗普來說，他自然也希望能夠影響還未投票的那些選民，因爲搖擺不定的選民很多可能都在等這最後一場辯論的情況再決定。
特朗普和拜登走上最後一場辯論舞臺。圖片來源：美聯社
特朗普表現優秀，拜登表現的大局觀更賺分
特朗普在這場辯論上策略很明確，他向拜登不斷指出：你是典型的政客，你在奧巴馬政府八年都沒做成，你現在纔來說要做這做那，當時怎麼不做？
這個問題問得相當好，但拜登的回答十分驚豔，他說：because of the Republican Congress（因爲共和黨當時控制了國會）。
他這麼一說，現場瞬間安靜了幾秒，連特朗普都不知道怎麼接話了——國會纔是立法部門，拜登不僅做了防守，估計還讓不少搖擺州的選民認識到，除了選票最頂端的競選很重要，下面所有的從國會到基層的選擇都很重要。要實現願景，不能再在選票上搞平衡了。
我採訪過相當多搖擺州美國選民，他們不少人有個習慣，要“搞平衡”。有的是不看議題，每次選舉換一個黨投；有的是在自己的選票上搞平衡，總統選擇了一個黨，衆議員就選另一個黨的；參議員選一個黨的，州長就選另一個黨的。但這種“搞平衡”，很多時候其實是嚴重違反他們自身利益在投票的。拜登一句5個單詞的回答，估計點醒了不少這樣的選民。
而與此同時，特朗普一直沉浸於藍州和紅州的對比，表示藍州的疫情比紅州的要壞——事實上，自入秋以來藍州的情況比紅州要好得多。先不說特朗普現在就是總統，他並不是在競選某個州的州長——也就是說他現在在任上既然搞不定，連任了還是會有紅藍的州長，爲什麼要選他呢？
但拜登沒有拘泥於這些細節，他的競選團隊現在力推的主題是“團結”，也就是說不管你是藍州還是紅州，拜登強調在健康和經濟危機面前，都需要聯邦政府的支持和幫助。這種有大局觀的表述，讓辯論後接受採訪的一些選民表示很得人心。
對特朗普來說，如果共和黨手上已經沒有了其他“十月驚奇”、“十一月驚奇”的素材，那這場辯論應該是特朗普翻盤最後的機會。但特朗普並沒能獲得他想要的效果，雖然他已經很努力、很優秀了。
外交問題並未成爲焦點
特朗普的競選團隊經理斯特皮恩在第三場辯論前就到處放話，表示第三場辯論原定的主題是外交，總統先生很期待詢問拜登是否已經向中國共產黨妥協。但拜登團隊並不認爲事先定下了以外交爲主題，因爲雙方答應的是由辯論主持人來選擇話題。拜登團隊認爲特朗普團隊想聊外交，是想刻意逃避對新冠疫情應對的嚴重失責。
而事實上，這場辯論談到中國的時間不多，主要是圍繞雙方的財務關係展開的，且雙方似乎都不肯輕易承諾對中國更爲強硬的政策。所以，這可能對中美關係來說是一個不太壞的信號。
這場辯論之後，拜登團隊可能會將更多的相關資源轉移至參議院席位的重要戰場（如北卡、愛荷華等），以保證執政的時候能夠更爲順利，不再出現想推議案推不太動的情況。而特朗普團隊可能會利用拜登團隊潛在的過分自信，集中攻打弗羅裡達等對其來說仍有希望的必爭之地。
辯論已落下帷幕，而選舉並未結束。