小英論文變機密 教育部挨告將開庭

總統蔡英文論文風波，臺大法律系名譽教授賀德芬認爲教育部以「機密封存30年」爲由拒絕她調閱相關資料，並不合理，因而提起行政訴訟，臺北高等行政法院（圖）定21日首開庭。（本報資料照片）

臺大法律系名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文的英國倫敦政經學院法學博士學位，爲了追查論文真僞，向教育部調閱資料，卻被以「機密封存30年」爲由拒絕。賀認爲不合理，對教育部提起行政訴訟，臺北高等行政法院今（21）日下午首度開庭，雙方將在法庭上激辯。

賀德芬與資深媒體人彭文正、教授林環牆等人近年積極追查「論文門」事件，即使遭蔡英文提告，也未止步。賀等人指出，蔡英文去年9月控告她們加重誹謗後，教育部同時把蔡英文在政大的人事檔案列爲機密，封存30年至2049年，期間比國家絕對機密還要長，因此狀告教育部。

蔡英文控告3人部分，北檢認爲賀德芬、林環牆曾赴倫敦政經學院閱覽論文，已善盡查證義務，處分不起訴；但彭文正在蔡英文澄清後，刻意曲解相關證據，遂將彭起訴。彭也提民事訴訟，請求確認蔡英文論文不存在，目前都在北院審理中。

論文風波也引發支持者、反對者間的筆戰，網路頻道「童溫層」主持人童文薰，在節目上評論蔡英文論文，遭臺大新研所教授王泰俐批評節目是「低成本產製雷同的內容」，童則反指王制作假訊息、學質不佳，雙方各提自訴互控涉嫌妨害名譽。

童文薰告王泰俐部分，臺灣高等法院二審認爲，王的批評是就影片播出內容討論，並非針對童個人，判王女無罪確定。

王泰俐告童文薰部分，北院刑庭認爲2人筆戰內容是論文風波的衍伸，屬可受公評之事，童的言論是迴應王的批評，並不是爲了損害王的名譽，內容也未逾越合理範圍，屬善意評論，王爲人師表，面對批評應有更大容忍度，判童無罪，可上訴。